Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу n А13-1209/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-1209/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи     Журавлева А.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Чайка» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 апреля 2013 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А13-1209/2013 (судья Коротышева Е.Н.),

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» (ОГРН 1023501260870, далее - МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Чайка» (ОГРН 1023501263345, далее - ТСЖ «Чайка») о взыскании                           107 786 руб. 83 коп., в том числе задолженности за период - ноябрь, декабрь 2012 года в сумме 107 082 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 704 руб. 59 коп.

Решением суда от 09 апреля 2013 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

ТСЖ «Чайка» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней сводятся к тому, что ответчик погасил задолженность за спорный период в полном объеме до обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу поддержал ее доводы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.  Жалоба рассмотрена без их участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заявление истца, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ  от иска  может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ МУП «Водоканал» от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы ответчика, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» (ОГРН 1023501260870) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 апреля                     2013 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу                     № А13-1209/2013 отменить.

Производство по делу № А13-1209/2013 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» (ОГРН 1023501260870) из федерального бюджета                                 4233 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2013 № 480 за рассмотрение иска.

Возвратить товариществу собственников жилья «Чайка»                                      (ОГРН 1023501263345)  из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2013 № 117 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 А.В. Журавлев