Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А05-12573/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-12573/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Носач Е.В. и  Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 апреля 2013 года об отказе в разъяснении  решения Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2012 года по делу № А05-12573/2012 (судья Шапран Е.Б.),  

установил:

индивидуальный предприниматель Воробьев Александр Анатольевич (ОГРНИП 304292030200038; далее - Предприниматель) 25.09.2012 обратился в Арбитражный суд Архангельской области к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1027700485757; далее - Кадастровая палата) с иском установить кадастровую стоимость земельных участков, кадастровыми номерами 29:27:060303:0215, 29:27:060303:0026, 29:27:060303:0206, в размере их рыночной стоимости равной 250 000 руб., 1 532 000 руб. и 2 390 000 руб. соответственно, а также обязать Кадастровую палату внести в государственный кадастр недвижимости новую кадастровую стоимость земельных участков в размере их рыночной стоимости с 01.01.2008.

Определением от 25.10.2012 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Онежский муниципальный район» и Министерство имущественных отношений Архангельской области.

Решением суда от 29.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 19.03.2013 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение от 29.12.2012, возложил на Кадастровую палату обязанность внести сведения об установленной судом кадастровой стоимости земельных участков с момента вступления в силу судебного акта.

Кадастровая палата 03.04.2013 обратилась в Арбитражный суд  Архангельской области с заявлением о разъяснении решения  суда от 29.12.2012.

Определением от 10.04.2013 в разъяснении судебного акта  отказано. 

Кадастровая палата с судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Доводы подателя жалобы сводятся к  следующему. К моменту вступления в силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2012 по делу № А05-12573/2012 в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о новой кадастровой стоимости, установленной в ходе проведенной государственной кадастровой оценки земель. Вывод суда о том, что разъяснение измененного судебного акта должно осуществляться Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом, является неверным в силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. По вопросам разъяснения решения арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

 Кадастровая палата в заявлении просит разъяснить решение  Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2012, указав, подлежит ли внесению в государственный кадастр недвижимости установленная данным судебным актом кадастровая стоимость земельных участков, кадастровыми  номерами 29:27:060303:0215, 29:27:060303:0026, 29:27:060303:0206, в размере их рыночной стоимости

Апелляционная инстанция полагает, что вопрос, указанный в заявлении Кадастровой палаты, не вытекает из каких-либо неясностей, которые содержались бы в судебном акте, а фактически направлены на выявление правовых последствий, наступивших вследствие вынесения судом этого решения.

Таким образом,  оснований для удовлетворения такого заявления у суда первой инстанции не имелось,  в его удовлетворении отказано правомерно.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями   268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение   Арбитражного суда Архангельской области от 10 апреля 2013 года по делу № А05-12573/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу -  без удовлетворения.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                            Е.В. Носач

                                                                                             А.В. Романова