Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А13-989/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-989/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от истца Верещагиной Ю.А. по доверенности от 06.02.2012 № 0-2/014-2012, от ответчика директора Мамаевой М.В. на основании приказа от 11.01.2013 № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  некоммерческого партнерства «Союз собственников жилья «Комфорт» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2013 года  по делу № А13-989/2013 (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 1023500880721, далее – МУП «Вологдагортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к некоммерческому партнерству «Союз собственников жилья «Комфорт» (ОГРН 1033500081218, далее – НК «Союз собственников жилья «Комфорт») о взыскании задолженности в сумме 944 471 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8468 руб. 43 коп., всего 952 939 руб. 88 коп.

В судебном заседании МУП «Вологдагортеплосеть» письменно и представитель истца исковые требования уточнили, просили взыскать 414 517 руб. 19 коп. задолженности за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8468 руб. 43 коп., всего 422 985 руб. 62 коп.

Уточнение исковых требований в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) судом принято.  Окончательная сумма иска составляет 422 985 руб. 62 коп.

Решением суда от 22 апреля 2013 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

НК «Союз собственников жилья «Комфорт» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца 158 067 руб. 14 коп, в том числе 150 384 руб. 92 коп. задолженности и 7682 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что расчет платы за отопление за спорный период должен производиться на основании подпункта 2 пункта 2  приложения № 2 Правил  предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307  и постановления Правительства Российской федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов», а именно исходя из среднемесячных показателей отопления за предыдущий год.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «Вологдагортеплосеть» (далее - Теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее - Потребитель) заключён договор на отпуск тепловой энергии от 20.12.2005 № 4085, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется отпускать, а Потребитель принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение для зданий по адресу: ул. Московская, д. 5, жилой дом, магазин, офисы 1,2.

Порядок оплаты и сроки расчетов за отпущенную тепловую энергию предусмотрены условиями договора.

В соответствии с пунктом 7 договора расчет за отпущенную тепловую энергию производится по окончанию расчетного месяца на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, в срок до 20 числа следующего за расчетным месяца.

Задолженность за потреблённую ответчиком тепловую энергию в размере 414 517 руб. 19 коп. подтверждена материалами дела: счетами-фактурами от 30.11.2012 № 19182, от 31.12.2012 № 21320, от 31.01.2013 № 995, от 28.02.2013 № 3124, актами выполненных работ (оказанных услуг), реестрами о направлении ответчику.

Поскольку оплата отпущенной в спорный период тепловой энергии ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее исполнение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец доказал факт поставки тепловой энергии на предъявленную к взысканию сумму.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной МУП «Вологдагортеплосеть» сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод подателя жалобы о том, что расчет платы за отопление за спорный период должен производиться на основании подпункта 2 пункта 2  приложения № 2 Правил  предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307,  и постановления Правительства Российской федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов», а именно исходя из показателей отопления за предыдущий год, не принимается судом апелляционной инстанции.

МУП «Вологдагортеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.

Договор на отпуск тепловой энергии от 20.12.2005 № 4085 является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлениями Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями(далее – Правила № 124)  .

В абзаце 3 пункта 2 постановления Правительства от 14.02.2012 № 124 установлено, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

На основании пункт 16 Правил № 124 условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, данными Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

Поскольку в домах установлены коллективные (общедомовые) приборы учета, то истец правомерно произвел расчет платы за отопление на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8468 руб. 43 коп. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов судом проверен и обоснованно признан верным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд       

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 апреля 2013 года  по делу № А13-989/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу  некоммерческого партнерства «Союз собственников жилья «Комфорт»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                     А.В. Журавлев