Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А05-16497/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 июля 2013 года г. Вологда Дело № А05-16497/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года. В полном объёме постановление изготовлено 05 июля 2013 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 марта 2013 года по делу № А05-16497/2012 (судья Трубина Н.Ю.), у с т а н о в и л :
открытым акционерным обществом «Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат № 3» (ОГРН 1022900511809, далее – Комбинат) заявлено требование о взыскании с открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК» (ОГРН 1092901010509, далее – ОАО «Архангельский КоТЭК») 50 000 руб. части долга за тепловую энергию, отпущенную в октябре 2012 года по договору поставки тепловой энергии от 04.10.2010 № 191. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2013 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец увеличил сумму иска до 6 601 205 руб. 38 коп. долга. Увеличение суммы иска принято судом. В связи с превышением суммы иска пределов, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, на основании части 5 статьи 227 АПК РФ определением от 29.01.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Решением суда т 13 марта 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. ОАО «Архангельский КоТЭК» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что истец не представил доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии надлежащего качества. Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Комбинат в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии от 04.10.2010 № 191, по которому теплоснабжающая организация (истец) обязалась отпускать покупателю (ответчику) тепловую энергию, а покупатель обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В приложении № 2 к договору стороны согласовали объем поставок тепловой энергии и параметры теплоносителей «Котельная ОАО «Архангельский ЛДК-3». В период с 01.10.2012 по 31.10.2012 истец отпустил ответчику 4507,85 Гкал тепловой энергии, о чем составлен акт от 31.10.2012 № 818, подписанный ответчиком без замечаний по объему и качеству поставленной тепловой энергии. Для оплаты тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.10.2012 № 925 на сумму 6 601 205 руб. 38 коп. Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата за тепловую энергию производится покупателем не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с пунктом 3.1 договора периодом платежа за поставленную тепловую энергию является календарный месяц (расчетный период). Свои обязательства по оплате ответчик не исполнил в соответствии с условиями договора, оплата не произведена. На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по указанному счету-фактуре составляет 6 601 205 руб. 38 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском для защиты своего нарушенного права. Суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства по делу, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласится с выводами суда первой инстанции. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Пунктом 1 статьи 422 названного Кодекса установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ). В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку факт отпуска и принятия соответствующего количества тепловой энергии подтвержден материалами дела (актом оказанных услуг от 31.10.2012 № 818, суд первой инстанции в отсутствие доказательств погашения ответчиком спорной задолженности, правомерно удовлетворил исковые требования. Довод подателя жалобы о том, что истцом не доказано, что в спорный период осуществлялась подача теплоносителя надлежащего качества, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку ответчик претензий к качеству поставленной истцом тепловой энергии не заявлял, в период рассмотрения дела доказательств несоответствия качества поставленной истцом тепловой энергии не представил. Акт оказанных услуг за спорный период подписан ответчиком без замечаний и претензий по качеству. При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 марта 2013 года по делу № А05-16497/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК» – без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Моисеева Судьи О.К. Елагина А.В. Журавлев Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А66-7280/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|