Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А66-12559/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-12559/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

при участии от открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в городе Твери Сысоева Д.В. по доверенности от 30.01.2013 № Д-11,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ржевский краностроительный завод» на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 марта 2013 года по делу № А66-12559/2012 (судья Головина Т.И.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» в лице филиала открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в городе Твери (ОГРН 10277390482504; далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Ржевский краностроительный завод»» (ОГРН 1026901849611; далее - Общество) о взыскании 999 511 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом по договору кредитной линии от 20.06.2008 № К9200/08-0019ЛЗ/Д000, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки (залоге) недвижимого имущества от 07.04.2009 № К9200/08-0019ЛЗ/З010, обращении взыскания на право аренды земельным участком, принадлежащего залогодателю на праве аренды на основании договора от 30.03.2005 № 19.

Решением суда от 26.03.2013 исковые требования Банка признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт изложил аргументы, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным суду первой инстанции, также указал на неверную, по его мнению, оценку данных доводов судом предыдущей инстанции.

Представитель Банка в судебном заседании возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.06.2008 Банк (кредитор) и Общество (заемщик) заключили договор о кредитной линии № К9200/08-0019ЛЗ/Д000, согласно пункту 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства путем открытия ему кредитной линии в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в срок возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее и иные суммы в соответствии с условиями договора.

Размер единовременной задолженности заемщика не может превышать 10 000 000 руб. Кредит предоставляется частями (траншами) путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (пункты 2.1, 3.1 договора от 20.06.2008, в редакции дополнительного соглашения от 22.01.2009).

Пунктом 4.1 договора от 20.06.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 07.04.2009) установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму кредита 10.03.2010.

Дополнительным соглашением от 07.04.2009 к договору о кредитной линии от 20.06.2008 установлено, что заемщик уплачивает кредитору простые проценты, начисленные по ставке 22% годовых.

В силу пункта 6.2 договора от 20.06.2008 проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по соответствующей части кредита на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которые предоставлены денежные средства, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы соответствующей части кредита включительно. За базу начисления процентов берется действительное количество дней в году.

В соответствие с пунктом 6.3 договора от 20.06.2008 уплата процентов осуществляется в сумме начисленных процентов за фактическое количество дней пользования кредитом в процентном периоде, который составляет один календарный месяц, не позднее десятого рабочего дня следующего процентного периода. При возврате суммы кредита (в том числе досрочном) заемщик одновременно уплачивает проценты, начисленные по день возврата суммы кредита включительно.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 07.04.2009 Банк и Общество заключили договор об ипотеке (залоге) недвижимого имущества № К9200/08-0019ЛЗ/З010. Предметом залога по указанному договору является, принадлежащий Обществу на праве собственности Административно-бытовой цех № 1 общей площадью 1 838,4 кв. м, расположенный по адресу: Тверская обл., г. Ржев, Заводское шоссе, в том числе:

нежилые помещения первого этажа здания площадью 463,5 кв. м обозначенные на инвентарном плане номерами 1-23;

нежилые помещения второго этажа здания площадью 461,8 кв. м обозначенные на инвентарном плане номерами 1-24;

нежилые помещения первого этажа здания площадью 457,6 кв. м обозначенные на инвентарном плане номерами 1-26;

нежилые помещения четвертого этажа здания площадью 455,5 кв. м обозначенные на инвентарном плане номерами 1-27;

право аренды земельного участка общей площадью 196 558,0 кв. м, расположенного по адресу: Тверская обл., г. Ржев, Заводское шоссе, категория земли: земли населенных пунктов, кадастровый   номер: 69:46:0080354:0001, разрешенное   использование   земель: для производственных целей (площадка № 2).

Договор об ипотеке (залоге) недвижимого имущества от 07.04.2009 зарегистрирован в установленном законом порядке 14.05.2009.

В соответствии с пунктом 1.5 договора об ипотеке (залоге) недвижимого имущества от 07.04.2009 года залоговая стоимость нежилого помещения, являющегося предметом ипотеки и права аренды земельного участка, составляет 10 896 000 руб.

В дальнейшем определением Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2009 по делу № А66-2461/2009 принято к производству заявление Общества о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.05.2009 по делу № А66-2461/2009 в отношении должника введено наблюдение.

Определением от 20.01.2010 по делу № А66-2461/2009 в отношении Общества введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Определением от 31.03.2010 по делу № А66-2461/2009 требования Банка в размере 5 159 726 руб. 03 коп., в том числе 5 000 000 руб. задолженности по договору о кредитной линии от 20.06.2008, а также 159 726 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом включены в третьею очередь реестра требований кредиторов должника, как требования обеспеченные залогом имущества должника.

В рамках процедуры внешнего управления 14.01.2011 задолженность перед Банком в размере 5 159 726 руб. 03 коп. Обществом погашена.

Определением от 03.04.2012 по делу № А66-2461/2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по договору о кредитной линии от 20.06.2008 Банком за период с 09.02.2010 по 14.01.2011 (с момента расчета требований Банка для включения в реестр требований кредиторов Общества) на основании пункта 6.1 договора от 20.06.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 07.04.2009) начислены проценты за пользование кредитом в сумме 999 511 руб. 24 коп.

Требованием от 03.08.2012 № 2766 Банк просил Общество погасить возникшую задолженность в срок до 20.08.2012. Указанное требование получено Обществом 07.08.2012.

Уклонение ответчика от погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 999 511 руб. 24 коп. по договору о кредитной линии от 20.08.2008 послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с вынесенным решением в связи со следующим.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статья 809 ГК РФ).

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт нарушения заемщиком кредитных обязательств установлен вступившим в законную силу судебным актом (определением Арбитражного суда Тверской области от 31.03.2010 по делу № А66-2461/2009), ответчиком сумма основной задолженности погашена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом в размере 999 511 руб. 24 коп.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

 Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Установив, что обязательства по оплате процентов за пользование кредитом по договору, обеспеченному залогом, заемщиком не исполнены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование Банка об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору от 07.04.2009 № К9200/08-0019ЛЗ/З010.

Относительно довода апеллянта о неправомерности начисления процентов апелляционная коллегия в считает необходимым указать следующее.

При прекращении производства по делу применяются последствия, установленные статьей 56 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), то есть отменяются все ограничения, связанные с принятием заявления о признании должник банкротом.

Все требования, не предъявленные к должнику в рамках дела о банкротстве до прекращении производства по делу, не включенные в реестр требований и не удовлетворенные в рамках дела о банкротстве, могут быть предъявлены к должнику после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в исковом порядке.

Пунктом 4  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Содержащиеся в пункте 4 Постановления № 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству (в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее) размер задолженности по нему фиксируется