Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А52-2487/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (дополнительное)

02 июля 2013 года

г. Вологда

Дело № А52-2487/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Виноградова О.Н. и        Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания        Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела                         № А52-2487/2011,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Андреев Владимир Николаевич (ОГРНИП 304312305700260) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Малахову Владимиру Юрьевичу (ОГРНИП 304602732800180) о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.01.2008 № 16 и взыскании с ответчика                954 905 руб., в том числе 454 500 руб. задолженности по арендной плате по договору от 01.01.2008 № 16 за период с марта по май 2011 года, 478 740 руб. пеней, начисленных на основании пункта 4.3 договора за период с 05.03.2011 по 18.07.2011.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 16.01.2012 договор аренды нежилого помещения от 01.01.2008 № 16 расторгнут. С предпринимателя Малахова В.Ю. в пользу предпринимателя Андреева В.Н. взыскано 928 695 руб., в том числе 454 500 руб. основного долга,                        474 195 руб. пеней, а также 25 556 руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Предприниматель Малахов В.Ю. с судебным решением не согласился в части взыскания с него в пользу истца задолженности по арендной плате и пеней, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда в данной части отменить, отказать предпринимателю Андрееву В.Н. во взыскании денежных средств.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 23.05.2013, от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в сумме 61 968 руб. основного долга.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 (резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2013) решение Арбитражного суда Псковской области от 16 января 2012 года по делу № А52-2487/2011 в обжалуемой части отменено. Индивидуальному предпринимателю Андрееву В.Н. отказано в удовлетворении требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Малахова В.Ю. 928 695 руб., в том числе 454 500 руб. основного долга, 474 195 руб. пеней. Судом распределены судебные расходы между сторонами.

При этом принятое постановление не содержит выводов апелляционного суда по результатам рассмотрения заявления истца об отказе от иска в части взыскания 61 968 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 в порядке статьи 178 АПК РФ назначено судебное заседание для вынесения постановления по результатам принятия апелляционным судом частичного отказа истца от заявленных требований.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. От предпринимателя Малахова В.Ю. поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ представителем Андреева В.Н. от исковых требований к предпринимателю Малахову В.Ю. в сумме 61 968 руб., пришел к выводу о том, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ. Протокольным определением от 23.05.2013 данный отказ принят апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, в связи с принятием судом частичного отказа истца от исковых требований производство по делу в части взыскания с предпринимателя Малахова В.Ю. 61 968 руб. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

производство по делу в части взыскания с индивидуального предпринимателя Малахова Владимира Юрьевича 61 968 руб. прекратить.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи                                                              

О.Н. Виноградов

С.В. Козлова