Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А05-5224/2008. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(д о п о л н и т е л ь н о е)

10 ноября 2008 года                 г. Вологда                Дело №  А05-5224/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чельцовой Н.С., судей Мурахиной Н.В., Осокиной Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бараевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А05-5224/2008,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - ОАО «СЦБК») и открытое акционерное общество «Северное речное пароходство» (далее - ОАО «СРП») обратились в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее - УФАС) о признании недействительными решения и предписания от 11.04.2008 по делу № 13-07 о нарушении статей 10, 11 Федерального закона «О защите конкуренции».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Департамент по тарифам и ценам Архангельской области (далее - департамент) и закрытое акционерное общество         «Лесозавод         25» (далее – ЗАО «Лесозавод 25»).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2008 года заявленные требования удовлетворены: признаны недействительными, не соответствующими нормам Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон «О защите конкуренции») решение от 11.04.2008 и предписание от 11.04.2008, вынесенные УФАС по делу № 13-07 в отношении ОАО «СЦБК» и ОАО «СРП». С УФАС в пользу ОАО «СЦБК» и ОАО «СРП» взысканы расходы по госпошлине. ОАО «СЦБК» и ОАО «СРП» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная госпошлина.

УФАС не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.2008 отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2008 года в удовлетворении апелляционной жалобы УФАС отказано.

При этом судом апелляционной инстанции в постановлении от 24 октября 2008 года не решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы УФАС не уплатило государственную пошлину.

В силу положений, предусмотренных статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 1000 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со статьей 178 АПК РФ вынести дополнительное постановление и взыскать с УФАС 1000 рублей госпошлины на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, статьи 102 АПК РФ за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 178, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                          Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                             Н.В. Мурахина

Н.Н. Осокина