Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2013 по делу n А66-203/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-203/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 июля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                      Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 апреля 2013 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А66-203/2013 (судья                Калита И.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Тверьоблгаз» (ОГРН 1026900465129, далее – ОАО «Тверьоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» (ОГРН 1106952029293, далее – ООО «ТверьЭнергоСервис») о взыскании                       81 496 руб. 39 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке газа по договору от 04.08.2011 № 52-4-2377/11 за  ноябрь 2012 года.

Решением от 02 апреля 2013 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

ООО «ТверьЭнергоСервис» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истцом при формировании цены услуг оказанных в спорный период необоснованно применена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа и дополнительный налоговый платеж (установленные в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии № 1011-нп от 29.12.2010 на период с 01.01.2011 по 31.12.2011). Податель жалобы также указывает, что документы, подтверждающие правомерность применения цен в расчетах, истцом не представлены.   

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, взаимоотношения сторон по оказанию услуг по транспортировке газа в спорный период оформлены договором от 04.08.2011 № 52-4-2377/11, подписанным между обществом с ограниченной ответственностью «Тверьрегионгаз» (Поставщик), ОАО «Тверьоблгаз» (Газораспределительная организация - ГРО) и ООО «ТверьЭнергоСервис» (Покупатель), в редакции дополнительного соглашения по сроку действия договора и объемам поставки и транспортировки газа.

Пунктом 2.1 указанного договора стороны согласовали, что Поставщик обязуется поставлять, ГРО транспортировать, а Покупатель - принимать природный газ с 01.08.2011 по 31.12.2011, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги, тариф за услуги по транспортировке природного газа. Годовой объем поставки газа - 471 тыс. куб.м.

Срок действия договора №52-4-2377/11 стороны определили с 01.08.2011 года по 31.12.2011, а по расчетам - до полного исполнения обязательств (пункт 9.1).

Согласно пункту 5.5.2  договора поставки и транспортировки газа                  № 52-4-2377/11 окончательные расчеты за поставляемый газ и услуги по его транспортировке производятся со счета Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и услуг по его транспортировке.

Дополнительным соглашением к договору №52-4-2377/11 стороны согласовали объем поставки газа на 2012 год, продлили срок действия договора до 31.12.2012 года.

В ноябре 2012 года истцом оказаны услуги по транспортировке газа, которые ответчиком оплачены не были, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательства погашения имеющейся задолженности перед истцом.

Факт выполнения истцом обязательств по транспортировке газа в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе: договором                 № 52-4-2377/11, актом выполненных работ от 30.11.2012  № 2000007011, счетом от 30.11.2012 № 2000007011, счетом-фактурой от 30.11.2012                              № 2000007011, и не оспаривается ответчиком.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за поставленный природный газ, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа.   

Довод подателя жалобы относительно того, что истцом не обоснована правомерность применения цен в расчете задолженности подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 23 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на срок не менее трех и не более пяти лет и определяет порядок их применения. Указанные тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территорий субъектов Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.2001 № 335 «О порядке установления специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации» специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, применение ОАО «Тверьоблгаз» специальной надбавки при расчете стоимости оказанных ответчику в ноябре 2012 года услуг по транспортировке газа, является обоснованным.

  С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 02 апреля 2013 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А66-203/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» - без  удовлетворения.

Судья

А.В. Журавлев