Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А66-3416/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 ноября 2008 года г. Вологда Дело № А66-3416/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2008 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Богатыревой В.А., Бочкаревой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 сентября 2008 года по делу № А66-3416/2008 (судья Басова О.А.),
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Землеустроительная компания «Титул» (далее - общество, ООО ЗК «Титул») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области (далее – управление, управление Роснедвижимости) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе предоставления сведений государственного земельного кадастра (далее – ГЗК) по заявлению от 07.05.2008 № 02-69/08-2-31018, и возложении обязанности выдавать сведения по указанному заявлению. Решением Арбитражного суда Тверской области от 11.09.2008 по делу № А66-3416/2008 требования общества удовлетворены. Управление с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что отказ в выдаче ООО ЗК «Титул» сведений ГЗК является обоснованным, поскольку к заявлению от 07.05.2008 № 02-69/08-2-31018 не приложена копия лицензии на осуществление геодезической деятельности; на дату подачу заявления общество не включено в список кадастровых инженеров. Общество в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным. Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как видно из материалов дела, ООО ЗК «Титул» имеет лицензии от 24.01.2008 № МОГ-05508Г на осуществление геодезической деятельности и от 24.01.2008 № МОГ-0509К на осуществление картографической деятельности. Общество 07.05.2008 обратилось в управление Роснедвижимости с заявлением № 02-69/08-2-31018 о предоставлении необходимых для проведения землеустроительных работ сведения ГЗК по формам В1-В6г о земельном участке с кадастровым номером 69:10:0332501:123 и на пункты ОМЗ-9536, ОМЗ-9537, ОМЗ-9538, ОМЗ-9539 (ГГС, ОМС, ПП), расположенные по адресу: Тверская область, Калининский район, Тургиновское с.п., деревня Головачево. Решением без номера и даты управление отказало обществу в предоставлении указанных сведений. Отказ мотивирован тем, что управление не располагает сведениями об обществе как кадастровом инженере. Согласно статье 1 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» (далее – Закон № 78-ФЗ) землеустройство - мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства, а также по организации территорий, используемых общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и лицами, относящимися к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, для обеспечения их традиционного образа жизни (внутрихозяйственное землеустройство). В соответствии со статьей 10 Закона № 78-ФЗ материалы геодезических и картографических работ являются основой для проведения почвенных, геоботанических и других обследований и изысканий, инвентаризации земель, оценки качества земель, планирования и рационального использования земель, описания местоположения и установления на местности границ объектов землеустройства, внутрихозяйственного землеустройства. Геодезические и картографические работы выполняются в соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 1995 года № 209-ФЗ «О геодезии и картографии». Статьей 20 Закона № 78-ФЗ предусмотрено, что карта (план) объекта землеустройства является документом, отображающим в графической и текстовой формах местоположение, размер, границы объекта землеустройства и иные его характеристики. Карта (план) объекта землеустройства составляется с использованием сведений государственного кадастра недвижимости, картографического материала, материалов дистанционного зондирования, а также по данным измерений, полученных на местности. В свою очередь, на основании пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон № 221-ФЗ) государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом. Согласно пункту 4 статьи 1 Закона № 221-ФЗ под кадастровой деятельностью понимается выполнение управомоченным лицом (далее – кадастровый инженер) в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе. На основании пункта 1 статьи 29 Закона № 221-ФЗ кадастровым инженером является физическое лицо, которое имеет действующий квалификационный аттестат кадастрового инженера. В соответствии со статьей 44 Закона № 221-ФЗ кадастровые инженеры осуществляют в установленном названным Законом порядке кадастровую деятельность в отношении земельных участков с 1 марта 2008 года. При этом до 01.01.2011 такую кадастровую деятельность наряду с кадастровыми инженерами вправе осуществлять лица, обладающие на день вступления в силу этого Закона правом выполнения работ по территориальному землеустройству. К соответствующим правоотношениям с участием таких лиц при осуществлении ими кадастровой деятельности применяются по аналогии правила Закона № 221-ФЗ, установленные в отношении выполнения кадастровых работ кадастровым инженером и заключения договора подряда на выполнение кадастровых работ соответственно индивидуальным предпринимателем, указанным в статье 32 Закона № 221-ФЗ, и юридическим лицом, указанным в статье 33 Закона № 221-ФЗ. В целях применения указанных правил, а также правил, связанных с внесением в государственный кадастр недвижимости сведений о соответствующих кадастровых инженерах, лица, обладающие на день вступления в силу указанного Закона правом выполнения работ по территориальному землеустройству, считаются кадастровыми инженерами. При этом соответствующие положения Закона № 221-ФЗ применяются к таким лицам постольку, поскольку иное не вытекает из существа указанных правоотношений. Таким образом, если юридическое лицо зарегистрировано органом государственной регистрации до 01.03.2008 и в его Уставе указан такой вид деятельности, как землеустройство (картографическая и геодезическая деятельности), то в соответствии с Законом № 221-ФЗ оно имеет право заниматься предпринимательской деятельностью в сфере выполнения кадастровых работ после 01.03.2008. ООО ЗК «Титул» соответствует вышеуказанным требованиям законодательства. Поэтому с 01.03.2008 общество является лицом, обладающим правом выполнения работ по территориальному землеустройству, то есть кадастровым инженером, а следовательно, имеет право на получение сведений ГЗК независимо от того, предоставляло ли оно соответствующую анкету и включено ли в список кадастровых инженеров. Не имеет принципиального значения довод управления о том, что сведения из ГЗК (каталоги и списки координат геодезических пунктов и географических объектов в местных системах координат) относятся к информации ограниченного распространения и не могут быть предоставлены при отсутствии лицензии на данные виды деятельности. В заявлении от 07.05.2007 № 02-69/08-2-31018 общество указало дату и номер лицензии на осуществление геодезической деятельности, а именно: 24.01.2008 № МОГ-05508Г. Кроме того, законодательством не предусмотрена обязанность прилагать копию лицензии к заявлению о выдаче сведений ГЗК. Таким образом, непредставление ООО ЗК «Титул» в управление копии лицензии на осуществление геодезической деятельности одновременно с заявлением о выдаче сведений ГЗК не является основанием для отказа в получении указанных сведений. Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО ЗК «Титул». Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется. Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине с общества в пользу управления взысканию не подлежат. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Тверской области от 11 сентября 2008 года по делу № А66-3416/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области – без удовлетворения. Председательствующий О.Ю. Пестерева Судьи В.А. Богатырева И.Н. Бочкарева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А05-6326/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|