Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу n А05-16347/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-16347/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 июня 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.,       при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КСП-Энерго» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2013 года по делу                № А05-16347/2012 (судья Бутусова Н.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 2» в лице Вагонного ремонтного депо Коноша (ОГРН 1117746294126, далее –               ОАО «Вагонная ремонтная компания - 2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСП-Энерго» (ОГРН 1112918000524, далее – ООО «КСП-Энерго») о взыскании 43 679 руб. 33 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в период с 15.09.2012 по 31.10.2012 на основании договора № 17 от 06.09.2012                      (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 23 января 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация муниципального образования «Коношское» и муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Коношское».

Решением от 20 февраля 2013 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

ООО «КСП-Энерго» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик не является потребителем тепловой энергии, которая передается по теплотрассам. Податель жалобы считает, что истец необоснованно требует  от него оплаты потерь тепловой энергии, которую он фактически не потребляет. Податель жалобы считает, что потери подлежат нормированию и учету в тарифах на тепловую энергию, устанавливаемых Агентством по тарифам и ценам Архангельской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.  Жалоба рассмотрена без их участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Вагонная ремонтная компания-2» (теплоснабжающая организация) и ООО «КСП-Энерго» (абонент) заключен договор возмездного оказания услуг по теплоснабжению от 06.09.2012 № 17  (далее - договор № 17).

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 10.09.2012, урегулированных сторонами в окончательной редакции протоколом урегулирования разногласий от 25.09.20012 и согласованием к протоколу урегулирования разногласий от 26.09.2012.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 17 теплоснабжающая организация обязалась оказать услуги теплоснабжения абоненту, присоединённому к тепловой сети теплоснабжающей организации, а абонент обязался оплачивать услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В приложениях № 3 и № 3а к договору № 17 стороны согласовали количество отпускаемой тепловой энергии, в том числе приходящееся на потери.

Срок действия приложения № 3 с учетом протокола согласования разногласий от 14.09.2012, окончательного согласования от 20.09.2012 и протокола урегулирования разногласий от 25.09.2012 - до 31.12.2012.

Приложением № 1 и № 2 стороны согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. При этом не смотря на содержащуюся на данных приложениях отметку ответчика о их подписании с учетом протокола разногласий от 10.09.2012, в действительности разногласия по приложениям № 1 и № 2 не заявлялись. Сведения о разногласиях по приложениям № 1 и № 2 в протоколе разногласий от 10.09.2012 отсутствуют.

Во исполнение договора № 17 истец в период с 15 сентября по 31 октября 2012 года отпустил ответчику тепловую энергию, в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры от 30.09.2012 № 0200100000006760/0900000297/0001 на сумму 101 199 руб. 99 коп., от 31.10.2012 № 200100000006760/1000000323 на сумму 335 576 руб. 46 коп. и счета от 30.11.2012 № 261 на сумму 33 559 руб.                  33 коп., от 30.11.2012 № 262 на сумму 10 120 руб.

По платежным поручениям от 20.11.2012 № 189, от 12.12.2012 № 278 и             от 13.12.2012 № 285 на общую сумму 436 776 руб. 45 коп. ответчик полностью оплатил счета-фактуры от 30.09.2012 № 0200100000006760/0900000297/0001, от 31.10.2012 № 200100000006760/1000000323.

В связи с тем, что счета от 30.11.2012 № 261  и от 30.11.2012 № 262 ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 43 679 руб. 33 коп., составляющей стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях, являющихся муниципальной собственностью и переданных администрацией муниципального образования «Коношское» ответчику во временное владение и пользование (в аренду) по договору от 25.05.2012 № 140312/0116907/03-1-А.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В пункте 5 названной статьи Закона о теплоснабжении указано, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия данный объем определяется расчетным методом.

Судом первой инстанции установлено, что  тепловые сети от здания котельной истца до домов по улицам Первомайская и Советская находятся в границах балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика, который владеет данными тепловыми сетями на праве аренды.

В рассмотренный период владельцем тепловых сетей, по которым осуществлялась передача тепловой энергии, являлось ООО «КСП-Энерго». Возможность передачи тепловой энергии иным путем, нежели по сетям ответчика, не доказана.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ, разделу 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (далее - Правила № Вк-4936), абонент обеспечивает учет тепловой энергии.

Из пункта 1.3 Правил № Вк-4936 следует, что средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.

Ввиду отсутствия на границе эксплуатационной ответственности сторон прибора учета, допущенного в эксплуатацию, количество отпущенной ответчику тепловой энергии определено истцом в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении расчетным путем.

Довод подателя жалобы о том, что  тепловые потери заложены в тариф теплоснабжающей  организации является бездоказательным и опровергается материалами дела. Так, из содержания письма Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 08.11.2012 № 313/3146 (том 1, лист 41) следует, что в составе материалов, направленных ООО «КСП-Энерго» для установления тарифов на тепловую энергию на 2012 года данные о границе эксплуатационной ответственности между  ОАО «Вагонная ремонтная компания-2» и ООО «КСП-Энерго» не представлены, в связи с этим  включение стоимости потерь в тепловых сетях в расчет тепловой энергии является правомерным.

Следовательно, в тариф теплоснабжающей организации не включалась стоимость потерь в сетях ответчика.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

 С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля                 2013 года по делу № А05-16347/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КСП-Энерго» - без  удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко