Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n А13-7543/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-7543/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 июня 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Виноградова О.Н. и          Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

         при участии от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КУРАНТЫ» директора Тихоновой О.А. на основании решения от 29.04.2013, от общества с ограниченной ответственностью «Вега» представителя Кубаревой Е.В. по доверенности от 03.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КУРАНТЫ» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 апреля 2013 года по делу № А13-7543/2011 (судья Юшкова Н.С.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КУРАНТЫ» (ОГРН 1125009002470, далее – ООО «ТД «КУРАНТЫ», Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.04.2012, которым удовлетворено заявление                                       ООО «ТД «КУРАНТЫ» о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН 1023502490010, далее – ООО «Вега», должник).

В обоснование жалобы ООО «ТД «КУРАНТЫ» указало на то, что сделка по погашению кредиторской задолженности ООО «Вега», включенной в реестр требований кредиторов должника, является для Общества крупной. Однако в нарушение положений статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) решение об одобрении сделки единственным участником Общества Токаревым Олегом Викторовичем не принималось. Просит определение суда первой инстанции отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель должника в судебном заседании согласился с доводами апеллянта.

От Нечаева Сергея Николаевича поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит отказать в удовлетворении жалобы, а также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

От арбитражного управляющего Корчагина Дмитрия Васильевича поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От Паапси Маргуса и Сопп Янека поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Апелляционная жалоба рассмотрена при состоявшейся явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей должника, ООО «ТД «КУРАНТЫ», исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.09.2011 ООО «Вега» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждён Корчагин Д.В.

Определением суда от 28.12.2012 Корчагин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Вега». Конкурсным управляющим должника назначен Рубцов Дмитрий Анатольевич.

В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 5 103 496 руб. 74 коп., в том числе требования кредиторов второй очереди: Мещерякова Алексея Вячеславовича с суммой задолженности 146 160 руб., Мещеряковой Елены Александровны с суммой задолженности 87 000 руб., Наумова Никиты Викторовича с суммой задолженности 87 000 руб.; требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника: открытого акционерного общества «Банк СГБ» (далее – Банк) с сумой задолженности           713 572 руб. 77 коп., Сопп Янека с сумой задолженности 2 852 108 руб. 14 коп.; требования кредиторов третьей очереди (основной долг): Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее – Уполномоченный орган) с суммой задолженности 268 087 руб. 89 коп., Нечаева Сергея Николаевича с суммой задолженности 6095 руб. 58 коп., паевого общества «Балтик Форест Групп» (далее – Паевое общество) с суммой задолженности 768 266 руб.; требования кредиторов третьей очереди (неустойка): Уполномоченного органа с суммой задолженности 31 223 руб. 02 коп., Банка с суммой задолженности 134 187 руб. 95 коп., Паевого общества с суммой задолженности 9795 руб.           39 коп.

ООО «ТД «КУРАНТЫ» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 указанного Закона.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и конкурсному управляющему.

В заявлении о намерении указывается наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя, срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения, способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса) (пункт 3 статьи 113 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в его удовлетворении в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Поскольку заявление ООО «ТД «КУРАНТЫ» соответствует требованиям, приведенным в пункте 3 статьи 113 Закона о банкротстве, и в судебном заседании представитель Общества поддержал заявление о намерении погасить требования кредиторов должника, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления у суда не имелось.

При этом довод апеллянта о том, что сделка по погашению требований кредиторов ООО «Вега» не получила одобрения единственного участника Общества, не принимается во внимание суда апелляционной инстанции, поскольку наличие такого одобрения не относится к числу обстоятельств, подлежащих установлению судом при разрешении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику.

На момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего заявления Общества отказа от намерения погасить требования кредиторов от заявителя в суд не поступало.

Более того, в соответствии с пунктом 5 статьи 46 Закона № 14-ФЗ крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных данной статьей требований к ней, является оспоримой и подлежит признанию недействительной в судебном порядке. В рассматриваемом случае доказательств оспаривания в судебном порядке сделки по погашению Обществом кредиторской задолженности ООО «Вега» и признания данной сделки недействительной не имеется.

В свете изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда от 08.04.2013. При этом судебная коллегия отмечает также, что обжалуемое определение соответствует требованиям пункта 5 статьи 113 Закона о банкротстве, в нем содержатся все необходимые данные, в том числе сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, указание на способ и срок удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, поскольку обжалуемое определение принято при правильном применении судом норм материального и процессуального права, апелляционная жалоба ООО «ТД «КУРАНТЫ» удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление, как следует из пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», является окончательным, возможность его дальнейшего обжалования в кассационном порядке нормами Закона о банкротстве не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 апреля  2013 года по делу № А13-7543/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КУРАНТЫ» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Н.В. Чередина

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            С.В. Козлова