Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2013 по делу n А05-16251/2012. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (дополнительное)
24 июня 2013 года г. Вологда Дело № А05-16251/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2013 года. В полном объёме постановление изготовлено 24 июня 2013 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Мурахиной Н.В. и Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу № А05-16251/2012 (судья Полуянова Н.М.),
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235, г. Архангельск; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Агентству по тарифам и ценам Архангельской области (ОГРН 1042900033780, г. Архангельск; далее – Агентство) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 05 декабря 2012 года № 1СК. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2013 года в удовлетворении заявленных требований Общества отказано. Общество с данным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Архангельской области отменить и принять по делу новый судебный акт. За подачу апелляционной жалобы Общество представило копию платежного поручения от 22.03.2013 № 1265 об уплате государственной пошлины. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2013 года о принятии апелляционной жалобы к производству Обществу разъяснено, что, если им будет представлен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, то судом будет разрешен вопрос о возврате государственной пошлины Обществу. Поскольку данные документы в суд не поступили, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 года не разрешен вопрос о судебных расходах, возврате излишне уплаченной государственной пошлины. В порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах, возврате излишне уплаченной госпошлины. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о судебных расходах по делу № А05-16251/2012, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Общество по платежному поручению от 22.03.2013 № 1265 уплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей. Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного документа с отметкой банка о его исполнении и подписью ответственного исполнителя. До вынесения 30.05.2013 постановления по делу подлинник платежного поручения суду апелляционной инстанции подателем жалобы представлен не был. Впоследствии от Общества поступило заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 рублей с приложением оригинала платежного поручения от 22.03.2013 № 1265 и копии доверенности от 31.12.2010 № 07/16-2/06. Апелляционная инстанция считает данные документы надлежащим доказательством уплаты госпошлины в сумме 2000 рублей от имени и за счет средств Общества. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ и части 5 статьи 30.2 КоАП РФ подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, госпошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции взысканию не подлежит. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 данного Кодекса. Таким образом, госпошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению от 22.03.2013 № 1265, подлежит возврату ему из федерального бюджета в полном размере. Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : возвратить открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.03.2013 № 1265 государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Председательствующий В.И. Смирнов Судьи Н.В. Мурахина О.Ю. Пестерева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2013 по делу n А13-6287/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|