Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу n А52-2246/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/аЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 ноября 2007 года г. Вологда Дело № А52-2246/2007 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Журавлёва А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Щаповой Е.И., при участии представителя ответчика Малининой О.А. по доверенности от 29.10.2007, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Автомобилист» на решение Арбитражного суда Псковской области от 14 августа 2007 года по делу № А52-2246/2007 (судья Рутковская Л.Г.),
у с т а н о в и л :
муниципальное предприятие города Пскова «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Автомобилист» о взыскании 84 717 руб. задолженности по оплате отпущенной и потребленной воды, приему сточных вод. Решением Арбитражного суда Псковской области от 14 августа 2007 года требования истца удовлетворены. Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Жалобу обосновывает тем, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства; задолженность отсутствует, поскольку оплата оказанных услуг по договору произведена в соответствии с постановлением Псковской городской Думы от 29.12.2005 № 553; договор от 18.08.1999 подписан неизвестным лицом. Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Указывает, что в соответствии со статьёй 544 ГК РФ и пунктом 3 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 расчеты с ответчиком производятся по тарифам, указанным в приложении № 5 к постановлению Псковской городской Думы от 29.12.2005 № 553. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 18.08.1999, согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а ответчик – производить оплату поставленных услуг в размере фактически выставленных к оплате сумм по показаниям приборов учета. Довод ответчика о незаключенности указанного договора опровергается материалами дела. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. За оказанные услуги в период с декабря 2006 года по май 2007 года истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 138 321 руб. 22 коп. В данные счета-фактуры также истцом включена стоимость услуг за подачу холодной воды на подогрев и сброс горячей воды. Расчет за оказанные услуги, в том числе за горячее водоснабжение, истец произвел в соответствии с приложением № 5 к постановлению Псковской городской Думы от 29.12.2005 № 553, в котором установлены тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые истцом. Ответчиком данные счета оплачены частично. Считая, что за ответчиком числится задолженность в сумме 84 717 руб., истец обратился в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, исходя из обоснованности заявленных требований и ссылаясь на статьи 307, 309, 539, 544, 548, удовлетворил заявленные требования. Апелляционная инстанция вывод суда считает ошибочным. Согласно материалам дела между истцом и муниципальным предприятием «Псковские тепловые сети» (далее – МП «Псковские тепловые сети») заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2006 № 441. Пунктом 4.4 данного договора предусмотрено, что истец ежемесячно выставляет счета непосредственно потребителям МП «Псковские тепловые сети» за потребленную холодную воду для горячего водоснабжения и её канализование. Отдельный договор по горячему водоснабжению между истцом и ответчиком не заключался. Услуги, оказанные истцом, по отпуску холодной воды и приему сточных вод ответчик оплатил в полном объеме, исходя из тарифа, а услуги по горячему водоснабжению оплатил частично, исходя из нормативов, указанных в приложениях № 6 и 8 к постановлению Псковской городской Думы от 29.12.2005 № 553. В связи с тем, что тариф на горячее водоснабжение не установлен, применению подлежат ставки платы за услуги по горячему водоснабжению для населения, установленные в приложении № 8 к постановлению Псковской городской Думы от 29.12.2005 № 553. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с доводами ответчика, представленный им расчет признает верным. Таким образом, требования, заявленные истцом, удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность отсутствует. Утверждение ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в части ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания несостоятельно. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Как следует из материалов дела, определение от 09.07.2007 с извещением о времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику по известному суду адресу, который указан в договоре (л.д. 7-8): г. Псков, ул. Красноармейская, 22-20, однако оно было возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения» (л.д. 2а-2б). В соответствии с пунктом 2.2.9 договора ответчик обязан в 10дневный срок сообщить истцу об изменении адреса. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял. Руководствуясь статьёй 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Псковской области от 07 августа 2007 года по делу № А52-2246/2007 отменить. В иске муниципальному предприятию города Пскова «Горводоканал» отказать. Взыскать с муниципального предприятия города Пскова «Горводоканал» в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Председательствующий О.В. Митрофанов Судьи О.К. Елагина А.В. Журавлёв Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу n А05-7893/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|