Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу n А05-904/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-904/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 июня 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Писаревой О.Г. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КСП-Энерго»  на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 марта 2013 года по делу № А05-904/2013 (судья Шашков А.Х.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 2» в лице Вагонного ремонтного депо Коноша (ОГРН 1117746294126, далее – ОАО «Вагонная ремонтная компания - 2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСП-Энерго» (ОГРН 1112918000524, далее – ООО «КСП-Энерго») о взыскании 501 402 руб. 99 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в период с 01 ноября 2012 года по 30 ноября 2012 на основании договора от 06.09.2012 № 17.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 45 582 руб. 09 коп. задолженности.

Решением суда от 06 марта 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «КСП-Энерго» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что не является потребителем тепловой энергии, которая передается по теплотрассам, поэтому на него не должна возлагаться обязанность по оплате потерь тепловой энергии, которую он потребляет. Считает, что суд должен отказать во взыскании стоимости потерь, возникших при передаче тепловой энергии по теплотрассам к жилым домам, расположенным по адресам: ул. Первомайска, д. 18, 31а, ул. Советская д. 20), поскольку тепловые потери подлежат нормированию и учету в тарифах на тепловую энергию.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Вагонная ремонтная компания-2» (теплоснабжающая организация) и ООО «КСП-Энерго» (абонент) заключён договор возмездного оказания услуг по теплоснабжению от 06.09.2012 № 17 (далее - договор от 06.09.2012 № 17).

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 10.09.2012, урегулированных сторонами в окончательной редакции протоколом урегулирования разногласий от 25.09.20012 и согласованием к протоколу урегулирования разногласий от 26.09.2012.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 06.09.2012 № 17 теплоснабжающая организация обязалась оказать услуги теплоснабжения абоненту, присоединённому к тепловой сети теплоснабжающей организации, а абонент обязался оплачивать услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В приложениях № 3 и № 3а к договору от 06.09.2012 № 17 стороны согласовали количество отпускаемой тепловой энергии, в том числе приходящееся на потери.

Срок действия приложения № 3 с учётом протокола согласования разногласий от 14.09.2012, окончательного согласования от 20.09.2012 и протокола урегулирования разногласий от 25.09.2012 - до 31.12.2012.

Приложением № 1 и № 2 стороны согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. При этом несмотря на содержащуюся на данных приложениях отметку ответчика о их подписании с учетом протокола разногласий от 10.09.2012, в действительности разногласия по приложениям № 1 и № 2 не заявлялись. Сведения о разногласиях по приложениям № 1 и № 2 в протоколе разногласий от 10.09.2012 отсутствуют.

Как установлено судом первой инстанции, между администрацией муниципального образования «Коношское» (арендодатель) и ООО «КСП-Энерго» (арендатор) 25 мая 2012 года заключён договор аренды от 25.05.2012 № 140312/0116907/03-1-А.

В рамках данного договора ответчику во временное владение и пользование переданы, в том числе теплотрассы в поселке Коноша от котельной истца (ВЧД), предназначенные для теплоснабжения населения (домов по улицам Советская и Первомайская). Фактическая передача данных сетей от арендодателя к арендатору подтверждается актом приёма-передачи от 25.05.2012, копия которого представлена в материалы дела.

В приложении № 1 к договору от 06.09.2012 № 17 истец и ответчик согласовали, что теплоснабжение абонента (ответчика) осуществляется от котельной вагонного ремонтного депо Коноша - обособленного структурного подразделения ОАО «ВРК-2» (далее - ВЧДр Коноша). Граница ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей определяется их балансовой принадлежностью. Границей разграничения балансовой принадлежности между теплоснабжающей организацией (истцом) и абонентом (ответчиком) является точка № 1 - граница ответственности. В точке № 1 теплоснабжающая организация (истец) передаёт теплоноситель абоненту.

В соответствии с приложением № 2 к договору № 17 от 06.09.2012 граница ответственности между теплоснабжающей организацией (истцом) и абонентом (ответчиком) проходит по стене здания котельной вагонного ремонтного депо Коноша (точка № 1).

Во исполнение договора от 06.09.2012 № 17 истец в ноябре 2012 года отпустил ответчику тепловую энергию, в связи с чем выставил к оплате счет-фактуру от 30.11.2012 № 0200100000006760/1100000315 на сумму 455 820 руб. 90 коп. за услуги теплоснабжения и счет от 11.12.2012 № 267 на сумму 45 582 руб. 09 коп. за потери теплоснабжения.

По платёжным поручением от 30.01.2013 № 80 ответчик оплатил тепловую энергию, оплату потерь теплоснабжения по счету от 11.12.2012  № 267 в сумме 45 582 руб. 09 коп. не произвел.

В связи с тем, что счет от 11.12.2012 № 267 ответчиком не  оплачен, истец обратился в суд с иском о взыскании этой задолженности, составляющей стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях, являющихся муниципальной собственностью и переданных администрацией МО «Коношское» ответчику во временное владение и пользование (в аренду) по договору от 25.05.2012 № 140312/0116907/03-1-А.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В пункте 5 названной статьи Закона о теплоснабжении указано, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в случае их отсутствия данный объем определяется расчетным методом.

Судом первой инстанции установлено, что  тепловые сети от здания котельной истца до домов по улицам Первомайская и Советская находятся в границах балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика, который владеет данными тепловыми сетями на праве аренды.

Таким образом,  в рассмотренный период владельцем тепловых сетей, по которым осуществлялась передача тепловой энергии, являлось ООО «КСП-Энерго». Передача тепловой энергии иным путем, нежели по сетям ответчика, не доказана.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ, разделу 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (далее - Правила № Вк-4936), абонент обеспечивает учет тепловой энергии.

Из пункта 1.3 Правил № Вк-4936 следует, что средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.

Ввиду отсутствия на границе эксплуатационной ответственности сторон прибора учета, допущенного в эксплуатацию, количество отпущенной ответчику тепловой энергии определено истцом в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении расчетным путем.

Довод подателя жалобы о том, что  тепловые потери заложены в тариф теплоснабжающей  организации является бездоказательным и опровергается материалами дела. Так, из содержания письма Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 08.11.2012 № 313/3146 (л.д. 33) следует, что в составе материалов, направленных ООО «КСП-Энерго» для установления тарифов на тепловую энергию на 2012 года данные о границе эксплуатационной ответственности между  ОАО «Вагонная ремонтная компания-2» и ООО «КСП-Энерго» не представлены, в связи с этим  включение стоимости потерь в тепловых сетях в расчет тепловой энергии является правомерным.

Таким образом, в тариф теплоснабжающей организации не включалась стоимость потерь в сетях ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания стоимости потерь тепловой энергии являются обоснованными как по праву, так и по размеру.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим судом апелляционной инстанцией отклоняются.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд       

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 марта 2013 года по делу № А05-904/2013 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КСП-Энерго»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.Г. Писарева

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко