Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n А66-3094/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2008 года

г. Вологда

Дело № А66-3094/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от истца Осипова К.Б. по доверенности от 01.07.2008            № 012-0058, от ответчика Степанова П.А. по доверенности от 17.10.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «1-я Суворова» на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 августа 2008 года по делу № А66-3094/2008 (судья Силаев Р.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Тверьрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников жилья «1-я Суворова» (далее – ТСЖ «1-я Суворова») о взыскании                  1 015 883 руб. 03 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного в период с января по март 2008 года для бытовых нужд населения, проживающего в жилых домах № 7, 9, 11, расположенных по адресу: г. Тверь, ул. 1-я Суворова.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать 1 114 268 руб. 43 коп. долга за период с января по июнь 2008 года.  Увеличение иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 августа 2008 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, решение отменить. В обоснование жалобы указывает, что соглашение по существенным условиям договора поставки газа истцом и ответчиком не достигнуто, договор поставки газа не заключен; председатель правления Синев А.Н., направляя истцу заявление о заключении договора о поставке газа для бытовых нужд населения, действовал с превышением полномочий, установленных законом и уставом ТСЖ «1-я Суворова». Кроме того, не согласен с выводом суда о наличии у ТСЖ «1-я Суворова» статуса управляющей компании, поскольку договор управления многоквартирным домом ответчик не заключал; сборы платежей с граждан за электроэнергию, потребленную по данным индивидуальных приборов учета, холодную и горячую воду, газ, тепловую энергию не производил. Считает, что судом первой инстанции в нарушение положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения не указаны мотивы, по которым отвергнуты следующие доводы ответчика, а именно, что публичные договоры, заключенные еще до 01.01.2008 между истцом и ответчиком не расторгнуты и сохранили свое действие в 2008 году; способ управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран и в связи с этим ответчик несет только те обязанности, которые возникли до даты вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование своей позиции указывает, что                             ООО «Тверьрегионгаз» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу природного газа, в том числе населению Тверской области. Договоры газоснабжения для бытовых нужд населения, заключаемые ООО «Тверьрегионгаз» с жилищно-строительными кооперативами, товариществами собственников жилья и управляющими организациями, носят публичный характер. Истцом направлялось ответчику предложение о заключении договора с указанием объектов природного газа, однако последний не выразил свое несогласие с условиями договора в порядке, предусмотренном пунктом 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила), и продолжил отбор газа. В связи с этим и в силу пункта 11 Правил договор поставки газа считается заключенным на условиях поставщика газа. Также истец указывает, что ТСЖ «1-я Суворова» по отношению к ООО «Тверьрегионгаз» является потребителем сетевого газа, по отношению к конечным потребителям – исполнителем коммунальных услуг.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца – доводы, изложенные в отзыве на нее.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 21 и 24 декабря 2007 года                     ТСЖ «1-я Суворова» в лице председателя правления Синева А.Н. обратилось к ООО «Тверьрегионгаз» с заявлениями о заключении с 01.07.2007 и 01.01.2008 договоров поставки газа для бытовых нужд населения жилых домов 7, 9 и 11 по ул. 1-я Суворова г. Твери.

Истцом на указанные заявления в адрес ответчика направлены оферты договора газоснабжения для бытовых нужд населения от 21.12.2007                  № ТРГ–Н–0382 и дополнительного соглашения к нему от 24.12.2007.

Однако ответчик от подписания названного договора и дополнительного соглашения уклонился.

При рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что поскольку в 2007 году ответчик не выразил в порядке, предусмотренном пунктом 11 Правил, несогласия с условиями договора от 21.12.2007 № ТРГ–Н–0382, подготовленным истцом по заявке ответчика, то отношения сторон в спорный период были урегулированы названным договором от 21.12.2007 в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2007.

Согласно статье 309 ГК РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период с января по июнь 2008 года ООО «Тверьрегионгаз» осуществляло газоснабжение многоквартирных жилых домов 7, 9 и 11 по            ул. 1-я Суворова г. Твери, в связи с чем ТСЖ «1-я Суворова» предъявлены счета на оплату газа, которые им не были оплачены.

Поскольку оплата газа ответчиком в спорный период не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и их возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается на истца. В свою очередь ответчик обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых приобретателю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Правила № 307 регулируют отношения между исполнителем услуг (ТСЖ                  «1-я Суворова») и потребителями коммунальных услуг (гражданами), устанавливают их права и обязанности, ответственности, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера оплаты за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. Правила не распространяются на отношения, возникающие между газоснабжающей организацией и исполнителем услуг.

Уставом ТСЖ «1-я Суворова», Положением об управлении многоквартирными домами в городе Твери, а также перепиской сторон по данному делу в отношении заключения договора газоснабжения подтверждается, что ТСЖ «1-я Суворова» наделено статусом управляющей компании, являющейся по отношению к гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: г. Тверь, улица Суворова, дома 7, 9, 11,  исполнителем услуг.

Поставка газа в спорный период осуществлялась истцом через присоединенные сети, составляющие общее имущество многоквартирных жилых домов. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между истцом и ответчиком применительно к правилам статьи 539 ГК РФ, существуют обязательственные правоотношения поставки газа через присоединенную сеть, составляющую общее имущество вышеперечисленных многоквартирных жилых домов, ввиду отсутствия у собственников жилых помещений самостоятельных энергопринимающих устройств, непосредственно присоединенных к сетям поставщика или газораспределительной компании.

ТСЖ «1-я Суворова» в силу наличия у него статуса управляющей компании обязано не только обеспечивать население, проживающее в многоквартирных жилых домах, газом, но и перечислять его стоимость поставщику.

Предъявленный к оплате объем газоснабжения истцом определен расчетным методом, исходя из нормативов потребления газа в 2008 году, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области от 29.11.2006 № 317-нп и от 27.12.2007                  № 351-нп, а также численности жильцов указанного дома, доведенной до сведения  истца ТСЖ «1-я Суворова».

Спора по расчету суммы задолженности у сторон не имеется.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Тверьрегионгаз» правомерно удовлетворены судом первой инстанции в размере 1 114 268 руб. 43 коп.

Вместе с тем, ответчик в жалобе указывает, что председатель правления Синев А.Н., направляя истцу заявление о заключении договора о поставке газа для бытовых нужд населения, действовал с превышением полномочий, установленных законом и уставом ТСЖ «1-я Суворова».

Апелляционная инстанция не может согласиться с данным доводом подателя жалобы по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации  председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.

В связи с тем, что на ТСЖ «1-я Суворова» как на управляющую компанию возложена обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров на приобретение коммунальных ресурсов, то на заключение таких сделок обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества не требуется.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 августа 2008 года по делу № А66-3094/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «1-я Суворова»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                            О.В. Митрофанов

Судьи                                                                                         О.К. Елагина

И.Н. Моисеева