Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу n А13-13109/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-13109/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 мая 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Козловой С.В. и          Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой М.В.,

         при участии от Мальцева Дениса Викторовича представителя          Осипова Б.С. по доверенности от 28.04.2013, от общества с ограниченной ответственностью Малого предприятия «Ремтранс» Картучевой Л.Н. по доверенности от 05.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мальцева Дениса Викторовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 января 2013 года по делу № А13-13109/2012 (судья          Лемешов В.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Малое предприятие «Ремтранс» (ОГРН 1023501255766, далее – ООО МП «Ремтранс», Общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к арбитражному управляющему Мальцеву Денису Викторовичу, являвшемуся конкурсным управляющим ООО МП «Ремтранс», о возложении на последнего обязанности по передаче директору Общества Прусу Сергею Михайловичу следующих документов Общества:

- регистров бухгалтерского учета (главную книгу, оборотно-сальдовую ведомость, регистров синтетического и аналитического учета по всем используемым счетам бухгалтерского учета за период с 10.07.2009 по 13.06.2012),

- отчетных документов (деклараций по всем видам налогов, плательщиком которых является Общество, всех форм бухгалтерской отчетности, предусмотренных для данной организационно-правовой формы, за период с 10.07.2009 по 13.06.2012),

- документов, связанных с исполнением обязанностей налогоплательщика (журналов учета полученных и выданных счетов-фактур, книг покупок и продаж за период с 10.07.2009 по 13.06.2012),

- документов по учету результатов инвентаризации (инвентаризационных описей и актов за период с 10.07.2009 по 13.06.2012),

- документов по учету денежных средств, кассовых документов, документов по расчетному счету (журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, кассовой книги, платежных поручений, выписок банка по расчетному счету Общества за период с 10.07.2009 по 13.06.2012),

- документов по учету расчетов с контрагентами (договоров, актов сверок, счетов, счетов-фактур, актов оказания услуг за период с 10.07.2009 по 13.06.2012),

- документов по учету основных средств (актов приемки-передачи, инвентарных карточек учета за период с 10.07.2009 по 13.06.2012),

- прочих первичных документов (по учету незавершенного строительства за период с 10.07.2009 по 13.06.2012),

- документов по расчетам с подотчетными лицами (журнала учета авансовых отчетов за период с 10.07.2009 по 13.06.2012),

- свидетельства о государственной регистрации права от 02.09.2010 серии 35-СК № 851234,

- паспорта от 20.05.2010 объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Череповец, ул. Промышленная, д. 10, с инвентарным номером 17720,

- кадастрового паспорта от 20.05.2010 объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Череповец, ул. Промышленная, д. 10, с инвентарным номером 17720.

Решением суда от 28.01.2013 заявленные Обществом исковые требования удовлетворены в полном объеме. На Мальцева Д.В. возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ООО МП «Ремтранс» указанные документы. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 4000 руб. государственной пошлины.

Мальцев Д.В. с вынесенным решением не согласился в части возложения на него обязанности по передаче Обществу: регистров бухгалтерского учета (главной книги, оборотно-сальдовой ведомости, регистров синтетического и аналитического учета по всем используемым счетам бухгалтерского учета), отчетных документов (деклараций по всем видам налогов, плательщиком которых является Общество, всех форм бухгалтерской отчетности, предусмотренных для данной организационно-правовой формы), документов, связанных с исполнением обязанностей налогоплательщиков (журналов учета полученных и выданных счетов-фактур, книг покупок и продаж), документов по расчетам с подотчетными лицами (журнала учета авансовых отчетов) за период с 10.07.2009 по 13.06.2012 ввиду их отсутствия у ответчика. Указывает, что предыдущим конкурсным управляющим Общества Рябишиным Николаем Владимировичем истребуемые документы Мальцеву Д.В. не передавались. Более того, 17.09.2010 между ООО МП «Ремтранс» в лице конкурсного управляющего Мальцева Д.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Антикризисное бюро» (далее – ООО «Антикризисное бюро») заключен договор на оказание услуг № 23-09-10, предусматривающий в том числе оказание Обществу услуг по ведению бухгалтерского учета, в связи с чем бухгалтерские документы Общества фактически находятся у                                   ООО «Антикризисное бюро». Просит отменить решение суда в обжалуемой части, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в указанной части.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Мальцева Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Поскольку ответчиком обжалуется решение суда лишь в части, то в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений со стороны истца проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.10.2008 по делу № А13-6882/2008 ООО МП «Ремтранс»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рябишин Н.В.

Определением суда от 29.06.2009 Рябишин Н.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением суда от 10.07.2009 конкурсным управляющим                  ООО МП «Ремтранс» назначен Мальцев Д.В.

Определением суда от 13.06.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО МП «Ремтранс» прекращено.

Общество в лице директора Прус С.М. 14.06.2012 направило       Мальцеву Д.В. требование о передаче спорной документации (л.д. 13-14).

Неисполнение ответчиком требования истца о передаче документации послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные требования истца, суд первой инстанции счел их обоснованными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства суд утверждает конкурсного управляющего должника.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) Общество обязано хранить документы о своей деятельности, перечень которых приводится в пункте 1 названной статьи Закона № 14-ФЗ, а также иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

На основании статьи Федерального закона от 21.11.1996  № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 129-ФЗ), действовавшего в рассматриваемый период, организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. Более того, в силу пункта 1 статьи 6 Закона              № 129-ФЗ именно на руководителя организации возложена ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций.

Установив, что после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества Мальцев Д.В. не исполнил обязанность по передаче бухгалтерской документации руководителю                      ООО МП «Ремтранс», суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

При этом ссылка апеллянта на то, что часть документации Мальцеву Д.В. не передавалась бывшим арбитражным управляющим Общества          Рябишиным Н.В., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку истцом заявлены требования об истребовании документации за период с 10.07.2009 по 13.06.2012, то есть период осуществления Мальцевым Д.В. полномочий руководителя Общества.

Довод апеллянта о возможном нахождении части бухгалтерской документации у ООО «Антикризисное бюро» не освобождает Мальцева Д.В. как бывшего руководителя должника, заключившего договор на оказание услуг с указанным обществом, от обязанности по передаче спорных документов истцу. Доказательств обращения Мальцева Д.В. с требованием о передаче бухгалтерской документации Общества к ООО «Антикризисное бюро», неправомерно удержания данным обществом истребуемых документов ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении спора не допущено. Оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 января 2013 года по делу № А13-13109/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Мальцева Дениса Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                

      Н.В. Чередина

Судьи                                                                                           

      С.В. Козлова

      О.Г. Писарева