Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу n А52-50/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 мая 2013 года г. Вологда Дело № А52-50/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года. В полном объёме постановление изготовлено 22 мая 2013 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вересовой А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» Кузнецова А.В. по доверенности от 07.02.2013 № 7, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» на решение Арбитражного суда Псковской области от 19 февраля 2013 года по делу № А52-50/2013 (судья Жупанова Л.В.),
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» (ОГРН 1037800102273, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция по инвестиционной деятельности» (ОГРН 1037851047431, далее - Предприятие) о возложении на ответчика обязанности предоставить акты и счета-фактуры к охранно-арендному договору от 29.08.2003 № 1515/1 за период с 01.04.2011 по 01.01.2013 включительно. Решением суда от 19.02.2013 на Предприятие возложена обязанность предоставить Обществу акты сдачи-приемки и счета-фактуры к охранно-арендному договору от 29.08.2003 № 1515/1 за период с 25.04.2012 по 01.01.2013 включительно. В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Общество с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований о возложении на Предприятие обязанности передать Обществу акты и счета-фактуры к охранно-арендному договору от 29.08.2003 № 1515/1 за период с 01.04.2011 по 24.04.2012. Доводы жалобы сводятся к тому, что на основании решения Арбитражного суда Псковской области от 06.08.2012 по делу № А52-1290/2012 расчеты между сторонами вышеуказанного охранно-арендного договора начиная с 01.04.2011 осуществляются с учетом налога на добавленную стоимость (далее – НДС). Указывает, что непредставление ответчиком счетов-фактур нарушает имущественные права, в частности право на возмещение НДС в соответствии с налоговым законодательством. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Предприятие надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило. Апелляционная жалоба рассмотрена при состоявшейся явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Поскольку решение суда оспаривается истцом лишь в части отказа в удовлетворении исковых требований, то в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции при отсутствии возражений ответчика проверяет законность и обоснованность судебного акта исключительно в обжалуемой части. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Комитетом по управлению государственным имуществом Псковской области (Арендодатель), Научно-производственным центром по охране и использованию памятников истории и культуры (Балансодержатель) и Обществом (Арендатор) 29.08.2003 заключен охранно-арендный договор № 1515/1, по условиям которого во временное владение и пользование Арендатора передано недвижимое имущество, являющееся федеральной собственностью, закрепленное за Балансодержателем на праве оперативного управления, а именно памятник архитектуры федерального значения «Двор Подзноева», общей площадью 987 кв.м, расположенный по адресу: Псковская обл., г. Псков, ул. Некрасова, д. 3, (л.д. 10-16). Состав и характеристика передаваемых в аренду помещений указаны в приложениях 1 и 2 к договору. Согласно пункту 1.4 договора срок аренды установлен с 01.10.2003 по 01.09.2048. Передача арендуемого имущества Арендатору произведена по акту приема-передачи (л.д. 13). Соглашением от 01.03.2006 стороны внесли изменения в охранно-арендный договор №1515/1, изложив его в новой редакции (л.д. 17) и указав в качестве Арендодателя по договору Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Псковской области (далее – Территориальное управление). Права и обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора. Размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения согласованы сторонами в разделе 3 охранно-арендного договора. В связи с прекращением права оперативного управления Балансодержателя на переданное в аренду недвижимое имущество стороны 15.06.2006 подписали соглашение 2 к договору, исключив из преамбулы указание на Балансодержателя и одновременно уточнив площадь арендуемых зданий (л.д. 22 - 23). Охранно-арендный договор № 1515/1 и соглашения к нему зарегистрированы в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП). На основании распоряжения Территориального управления от 19.11.2010 № 164-р (л.д. 24-25) в ЕГРП внесена запись о закреплении за Предприятием на праве хозяйственного ведения арендованного имущества (л.д. 26 - 27). Решением Арбитражного суда Псковской области от 22.02.2012 по делу № А52-3516/2011 удовлетворены исковые требования Предприятия о внесении в охранно-арендный договор № 1515/1 изменений. В частности, в связи с передачей недвижимого имущества в хозяйственное ведение Предприятия в преамбуле договора изменено наименование Арендодателя с Территориального управления на Предприятие. Кроме того, пункт 3.1 договора дополнен абзацем следующего содержания: «Арендодатель обязуется ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, предоставлять заказчику акт сдачи-приемки и счет-фактуру за прошедший месяц». Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2012 указанное решение суда от 22.02.2012 оставлено без изменения. Общество, ссылаясь на утвержденные вступившим в законную силу решением суда условия охранно-арендного договора № 1515/1, неоднократно обращалось к Предприятию с требованием о предоставлении актов и счетов-фактур за период с 01.04.2011 по 31.10.2012 (л.д. 28 - 33). Непредставление Предприятием запрашиваемых Обществом документов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции счел их обоснованными в части возложения на Предприятие обязанности предоставить Обществу акты сдачи-приемки и счета-фактуры к охранно-арендному договору от 29.08.2003 №1515/1 за период с 25.04.2012 по 01.01.2013 включительно. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения состоявшегося судебного акта. Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Права и обязанности сторон по договору аренды регламентированы нормами главы 34 ГК РФ. Из материалов дела следует, что ни условиями охранно-арендного договора № 1515/1, ни дополнительными соглашениями к нему до внесения в договор изменений решением суда по делу № А52-3516/2011 не предусматривалась обязанность Арендодателя предоставлять Арендатору акты сдачи-приемки и счета-фактуры. Истцом суду не предъявлено доказательств того, что между ним и прежним Арендодателем с момента заключения охранно-арендного договора № 1515/1 и до момента передачи арендованного имущества в хозяйственное ведение Предприятия сложились фактические отношения по предоставлению подобных актов и счетов-фактур. Действующим законодательством подобная обязанность на Арендодателя также не возложена. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, у ответчика отсутствует обязанность по предоставлению истцу истребуемых документов начиная с 01.04.2011 (дата регистрации права хозяйственного ведения). Вместе с тем решением суда от 22.02.2012 по делу № А52-3516/2011 в охранно-арендный договор № 1515/1 внесены изменения, согласно которым Предприятие приняло на себя обязательство ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, предоставлять Обществу акт сдачи-приемки и счет-фактуру за прошедший месяц. Указанное решение суда вступило в законную силу 25.04.2012. Таким образом, именно с данной даты у Арендодателя возникла обязанность по предоставлению Арендатору актов сдачи-приемки и счетов-фактур по охранно-арендному договору № 1515/1. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. С учетом изложенного на Предприятие правомерно возложена обязанность по предоставлению Обществу актов сдачи-приемки и счетов-фактур к охранно-арендному договору № 1515/1 за период с 25.04.2012 по 01.01.2013 включительно. Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции не принято во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Псковской области от 16.11.2012 по делу № А52-1290/2012, не принимается апелляционной коллегией, поскольку само по себе включение в размер арендной платы сумм НДС не возлагает на Арендодателя обязанности по предоставлению Арендатору актов и счетов-фактур. Иное толкование Обществом гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права. В свете изложенного оснований для отмены решения суда от 19.02.2013 в обжалуемой части не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Псковской области от 19 февраля 2013 года по делу № А52-50/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инвестиционная компания» - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Чередина Судьи С.В. Козлова
О.Г. Писарева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу n А66-14535/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|