Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу n А66-200/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2013 года

    г. Вологда

             Дело № А66-200/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи              Елагиной О.К.,  

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 марта 2013 года по делу                     № А66-200/2013 (судья Куров О.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Тверьоблгаз» (ОГРН 1026900564129, далее – ОАО «Тверьоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» (ОГРН 1106952029293, далее – ООО «ТверьЭнергоСервис») о взыскании 197 194 руб. 76 коп. задолженности за оказанные в ноябре 2012 года услуги по договору поставки и транспортировки газа от 25.01.2011 № 52-4-1813/11.

Определением от 21.01.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 13 марта 2013 года исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ООО «ТверьЭнергоСервис» в пользу ОАО «Тверьоблгаз» взыскано 6915 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.   

ООО «ТверьЭнергоСервис» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что истцом при формировании цены необоснованно применена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа и дополнительный налоговый платеж. Документы, подтверждающие правомерность применения цен в расчетах, истцом не представлены.    

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу                              ООО «ТверьЭнергоСервис» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

  Как видно из материалов дела, 25.01.2011 общество с ограниченной ответственностью «Тверьрегионгаз» (Поставщик), ОАО «Тверьоблгаз» (ГРО) и ООО «ТверьЭнергоСервис» (Покупатель) заключили договор поставки и транспортировки газа № 52-4-1813/11, по которому Поставщик обязался поставлять, ГРО - транспортировать, а Покупатель - принимать природный газ с 01.01.2011 по 31.12.2011, добытый открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, оплачивать его оптовую стоимость, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

Согласно пункту 9.1 договора срок его действия установлен с 01.01.2011 по 31.12.2011, а по расчетам - до полного исполнения обязательств.

Дополнительным соглашением от 10.10.2012 № 03/12 срок действия договора от 25.01.2011  № 52-4-1813/11 продлен до 31.12.2012.

Истец в ноябре 2012 года оказал ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 197 194 руб. 76 коп.

Данное обстоятельство подтверждается актом выполненных работ от 30.11.2012 № 2000007014.   

  Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, сделал вывод, что требования истца отвечают нормам статей 486, 539, 544, 781   Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Отношения сторон по поставке и транспортировке газа носят возмездный характер в силу указанных правовых норм, подлежащих согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ и пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, применению к договору газоснабжения через присоединенную сеть. Суд также указал, что факт поставки и транспортировки газа подтверждается материалами дела.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательства погашения имеющейся задолженности перед истцом.

Факт потребления ответчиком газа, его объемы и наличие задолженности по уплате за оказанные услуги подтверждены документально (счет-фактура от 30.11.2012 № 09-2000007014 и соответствующий акт), доказательства оплаты оказанных услуг последним не представлены.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за поставленный природный газ, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа в сумме 197 194 руб. 76 коп.   

Довод подателя жалобы относительно того, что истцом не обоснована правомерность применения цен в расчете задолженности в силу своей несостоятельности подлежит отклонению.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статьи 23 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на срок не менее трех и не более пяти лет и определяет порядок их применения. Указанные тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территорий субъектов Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.2001 № 335 «О порядке установления специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации» специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, применение ОАО «Тверьоблгаз» специальной надбавки при расчете стоимости оказанных ответчику в ноябре 2012 года услуг по транспортировке газа, является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.           

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ТверьЭнергоСервис» - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 марта 2013 года по делу № А66-200/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» – без удовлетворения.

Судья                                                                                                    О.К. Елагина