Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу n А13-7803/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2013 года

    г. Вологда

       Дело № А13-7803/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Шалагиновой М.В.

при участии от ответчиков Маланиной Ю.А. по доверенностям от 20.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тотемская ЭТС»  на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 января 2013 года  по делу № А13-7803/2012 (судья Степанова Т.П.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Тотемская ЭТС» (далее – ОАО «Тотемская ЭТС», ОГРН 1123535000148) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт 2002» (далее – ООО «Лесэкспорт 2002», ОГРН 1025000654161), обществу с ограниченной ответственностью «СтройсервисЛес» (далее - ООО «СтройсервисЛес», ОГРН 1103535000337) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.11.2008 № 137 и пеней в размере 47 927 руб. 73 коп.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании пени в сумме 47 927 руб. 73 коп., предъявленного к ООО «СтройсервисЛес».

Решением суда от 25 января 2013 года производство по делу в части взыскания пеней в сумме 47 927 руб. 73 коп., предъявленной ООО «СтройсервисЛес», прекращено. С ООО «Лесэкспорт 2002» в пользу ОАО «Тотемская ЭТС» взыскано 50 000 руб. задолженности, 10 000 руб. пеней и 3917 руб. 11 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части исковых требований о взыскании пеней, предъявленных к ООО «Лесэкспорт 2002», отказано. В удовлетворении исковых требований о взыскании 50 000 руб. задолженности, предъявленных к ООО «СтройсервисЛес», отказано. ОАО  «Тотемская ЭТС» из федерального бюджета возвращено 10 руб. 08 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.09.2010 № 59.

ОАО «Тотемская ЭТС» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт,  которым взыскать задолженность с ООО «СтройсервисЛес». Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводом суда о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу по требованию о взыскании долга является ООО «Лесэкспорт 2002».

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в связи  с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчиков в судебном заседании отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в оспариваемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчиков, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу –   не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2008 между ГП ВО «Тотемская ЭТС» - правопредшественником ОАО «Тотемская ЭТС» (энергоснабжающая организация) и ООО «Лесэкспорт 2002» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 137, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязана производить отпуск электрической энергии абоненту, а абонент со своей стороны обязан оплачивать полученное количество электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Разделом III договора установлен порядок денежных расчетов за отпущенную электрическую энергию. На основании пункта 3.1.3 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется в срок до 10 числа следующего за расчетным месяца.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за июнь 2011 года в сумме 50 000 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Суд первой инстанции  установил, что из указанного договора следует, что границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности являются ТП № 62 «Лесозавод», ТП № 21 «Мебельная фабрика», ТП № 33 «Нижний склад».

Суд первой инстанции верно указал, что в спорный период  законным владельцем указанных трансформаторных подстанций (соответственно и  энергопринимающих устройств, через которые осуществлялось энергоснабжение объектов недвижимости)  являлось  ООО «Лесэкспорт 2002».

Доказательств того, что электроэнергия отпускалась на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО «СтройсервисЛес», истцом не представлено. Также в деле не имеется доказательств того, что энергопринимающие устройства ООО «СтройсервисЛес» присоединены к сетям истца.

Договор энергоснабжения с ООО «Лесэкспорт 2002» не расторгнут, изменения в него не вносились.

Представитель ООО «Лесэкспорт 2002»  в суде первой инстанции признал требования о взыскании задолженности в полном размере, в сумме 50 000 руб., требование о взыскании пеней признал частично.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании долга за спорный период в полном размере ООО «Лесэкспорт 2002» и не усмотрел оснований для взыскания долга с ООО «СтройсервисЛес».

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 января 2013 года  по делу № А13-7803/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тотемская ЭТС»   – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                      Л.Н. Рогатенко