Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу n А66-14171/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                   ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

                                 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

15 мая 2013 года                           г. Вологда                     Дело № А66-14171/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В., Смирнова В.И.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуненковой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы НЛ» на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 февраля 2013 года по делу    № А66-14171/2012 (судья Белова А.Г.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы НЛ» (ОГРН 1076912000615; далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нелидовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Корнеевой И.В. (далее - судебный пристав), выразившегося в не приостановлении исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства № 4046/12/21/69-СД, а также обязании судебного пристава-исполнителя перечислить обществу денежные средства в сумме 1 876 528 руб. 06 коп., перечисленные с расчётных счетов открытого акционерного общества «Нелидовский ДОК» и общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» на депозитный счёт Нелидовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, лицевой счёт № 0536185990, платежными документами от 16.11.2012 № 3926, от 15.11.2012 № 5618, от 16.11.2012 № 5823.

К участию в деле было привлечен взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «Тверьоблэнергосбыт» (далее - ООО «Тверьоблэнергосбыт»), заинтересованные лица – общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» (далее - ООО «Дирекция единого заказчика»), открытое акционерное общество «Нелидовский ДОК» (далее – ОАО «Нелидовский ДОК»), Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее – УФССП по Тверской области).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13 февраля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

УФССП по Тверской области  в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение суда законным и обоснованным.

ОАО «Нелидовский ДОК» в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем 31.05.2012 возбуждено исполнительное производство № 4046/12/21/69 на основании исполнительного документа - исполнительного листа Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2012 по делу № А66-9604/2011 о взыскании с общества в пользу ООО «Тверьоблэнергосбыт» задолженности в размере 6 083 764 руб. 14 коп.

В связи с неисполнением должником исполнительного документа в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Корневой И.В. вынесены постановления:

- от 27.06.2012 № 12133/12/21/69 об обращении взыскания на имущественные права общества - право получения денежных средств по договору от 01.08.2009 № 32, заключенному с ООО «Дирекция единого заказчика», на отпуск холодной воды и приём сточных вод в канализацию от 01.08.2009 № 32 в пределах 5 711 222 руб. 57 коп.;

- от 10.09.2012 № 17432/12/21/69 об обращении взыскания на имущественные права общества - право получения денежных средств по договору от 01.08.2007 № 72, заключенному с ОАО «Нелидовский ДОК», на отпуск холодной воды и приём сточных вод в пределах 4 916 069 руб. 26 коп.;

- от 26.09.2012 № 18200/12/21/69  об обращении взыскания на имущественные права общества - право получения денежных средств по договору № 59 от 01.08.2007, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания», на отпуск холодной воды и приём сточных вод в пределах 315 605 руб. 71 коп.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской области от 02.08.2012 по делу № А66-7792/2012, от 18.12.2012 по делу           № А66-11516/2012, от 29.12.2012 по делу № А66-11234/2012, признаны соответствующими нормам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественные права общества от 27.06.2012 № 12133/12/21/69, от 10.09.2012 № 17432/12/21/69, от 26.09.2012 № 18200/12/21/69.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора по настоящему делу.

На депозитный счет Нелидовского районного отдела УФССП по Тверской области поступили денежные средства, перечисленные ОАО «Нелидовский ДОК» в размере 1745 946 руб. 02 коп. по платежным поручениям от 05.10.2012 № 3323 на сумму 300 000 руб., от 11.10.2012 № 3450  на сумму 300 000 руб., от 25.10.2012 № 3605 на сумму 349 417 руб. 06 коп., от 16.11.2012 № 3926 на сумму 796 528 руб. 06 коп., перечисленные ООО «Дирекция единого заказчика» в размере 1 842 000 руб. по платежным поручениям от 10.07.2012 № 4933 на сумму 200 000 руб., от 13.07.2012 № 4950 на сумму 200 000 руб., от 18.07.2012 № 4981 на сумму 200 000 руб., от 22.10.2012 № 5477 на сумму 50 000 руб., от 26.10.2012 № 5498 на сумму 30000 руб., от 30.10.2012 № 5512 на сумму 40 000 руб., от 08.11.2012 № 5553 на сумму 40 000 руб., от 15.11.2012 № 5618 на сумму 548 000 руб., от 16.11.2012 № 5623 на сумму 534 000 руб.

Часть 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ предусматривает, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Совместным Приказом Минюста России № 11, Минфина России № 15н от 25.01.2008 утверждена Инструкция о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - Инструкция).

Для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, в порядке, установленном Федеральным казначейством (пункт 2 Инструкции).

Согласно пункту 9 Инструкции распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Закона № 229-ФЗ. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (за исключением денежных средств, порядок перечисления которых установлен пунктом 13 данной Инструкции).

Из пункта 10 Инструкции следует, что со счетов подразделений, открытых согласно пункту 2 Инструкции, денежные средства направляются, в том числе, на удовлетворение требований взыскателя на основании исполнительного документа.

Материалами дела подтверждается, что поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства были распределены в пользу взыскателя и не находятся на депозитном счёте службы судебных приставов, что не оспаривается заявителем.

Должник 13.11.2012 уведомил судебного пристава-исполнителя о введении в отношении общества процедуры наблюдения и представил резолютивную часть определения о введении наблюдения от 12.11.2012 (л.д. 17).

Считая, что судебный пристав-исполнитель после введения в отношении должника процедуры банкротства обязан был с 12.11.2012 приостановить исполнительное производство № 4046/12/21/69-СД и не имел законных оснований для совершения исполнительных действий и перечисления денежных средств в пользу взыскателя, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в не приостановлении исполнительных действий в рамках указанного сводного исполнительного производства  и обязании судебного пристава-исполнителя перечислить обществу денежные средства в сумме 1 876 528 руб. 06 коп., перечисленные ОАО «Нелидовский ДОК» и ООО «Дирекция единого заказчика» на депозитный счёт Нелидовского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области, лицевой счёт № 0536185990, платежными документами от 16.11.2012 № 3926, от 15.11.2012 № 5618, от 16.11.2012 № 5823.

Суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Закона № 229-ФЗ на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ и части 1 статьи 96 Закона № 229-ФЗ приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения.

В силу пункта 42 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

До изготовления указанных судебных актов в полном объеме суд обязан по заявлению заинтересованных в этом участвующих в деле о банкротстве лиц незамедлительно выдать им заверенные судом копии их резолютивных частей. Такие копии являются достаточными, в частности для удостоверения полномочий арбитражного управляющего, в том числе на распоряжение средствами по банковскому счету должника, а также для удостоверения полномочия кредитора голосовать на собрании кредиторов.

В остальных случаях применяются общие правила АПК РФ о дате принятия судебного акта (абзац 2 части 2 статьи 176).

В соответствии с частью 2 статьи 176 и частью 4 статьи 184 АПК РФ датой изготовления судебного акта в полном объеме считается дата его изготовления в полном объеме, а не дата объявления его резолютивной части.

В данном случае материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что определение Арбитражного суда Тверской области о введении в отношении общества процедуры наблюдения было изготовлено в полном объёме 03.12.2012, судебному приставу-исполнителю представлено обществом 05.12.2012.

В соответствии с  данным определением исполнительное производство о взыскании с общества в пользу ООО «Тверьоблэнергосбыт» задолженности  было приостановлено, меры принудительного исполнения отменены, что не оспаривается заявителем.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства были перечислены дебиторами должника на депозитный счёт службы судебных приставов ранее даты вынесения соответствующего судебного акта в рамках дела о банкротстве.

При этом возврат денежных средств судебным приставом-исполнителем с расчетного счета взыскателей Законом № 229-ФЗ не предусмотрен.

Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку общества  на пункт 42 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», поскольку из буквального прочтения данного пункта следует, что заверенные судом копии резолютивных частей являются достаточными, в частности для удостоверения полномочий арбитражного управляющего, в том числе на распоряжение средствами по банковскому счету должника, а также для удостоверения полномочия кредитора голосовать на собрании кредиторов, в остальных случаях применяются общие правила АПК РФ о дате принятия судебного акта (абзац второй части 2 статьи 176 АПК РФ).

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 февраля 2013 года по делу № А66-14171/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Коммнуальные ресурсы НЛ» - без удовлетворения.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     В.И. Смирнов