Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу n А44-7725/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2013 года

    г. Вологда

       Дело № А44-7725/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 января 2013 года по делу №А44-7725/2012 (судья Федорова А.Е.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Орелэнергосбыт» (ОГРН 1055742001897, далее - ОАО «Орелэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области  с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Новгородоблэнергосбыт»  (ОГРН 1055300945150, далее - ОАО «Новгородоблэнергосбыт») о взыскании 45 078 846,49 руб., в том числе 40 850 000,00 руб. задолженности, 4 153 954,82 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 27.10.2011  по 02.11.2012, 74 891,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2012 по 02.11.2012 года (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 22 января 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Новгородоблэнергосбыт» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и  принять по делу новый судебный акт, которым отказать во взыскании 81 959 руб. 09 коп. Считает, что проценты за пользование суммой займа должны быть начислены до 25.10.2012, поскольку срок возврата займа  согласно пункту 1.3 договора – не позднее 25.10.2012, в связи с этим сумма процентов за пользование займом составит 4 064 665 руб. 20 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены, по мнению подателя жалобы, за период с 26.10.2012 по 02.11.2012 (за 8 дней) и составят с суммы 44 914 665руб. 20 коп. исходя из ставки рефинансирования 8% годовых 80 993 руб. 66 коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим частичному изменению в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, между сторонами 26.10.2011 заключен договор займа № 1-3/1121 (далее - договор), согласно которому истец (Займодавец) передал в собственность ответчику (Заемщику) денежные средства в виде займа в размере 40 850 000,00 руб., а Заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1.3 договора возврат суммы займа производится не позднее 25.10.2012.

В соответствии с пунктом 1.4 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование суммой займа проценты из расчета 10,0 % годовых.

Проценты начисляются за каждый календарный день со дня, следующего за датой предоставления суммы займа, по дату возврата суммы займа включительно. Расчет процентов осуществляется по формуле простых процентов исходя из действительного числа календарных дней в году.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункты 2.3, 2.4 договора). При этом датой предоставления суммы займа считается дата списания соответствующей суммы со счета заимодавца (пункт 2.1 договора), а датой возврата суммы займа считается дата списания соответствующей суммы со счета заемщика (пункт 2.2. договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством (пункт 3.1 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику 40 850 000 руб., что подтверждается  платежным поручением от 27.10.2011 № 757  (отметка о списании от 27.10.2011) (л.д. 77).

Письмом о возврате суммы займа от 03.10.2012  № 2519 истец напомнил ответчику о необходимости выполнения обязательств по спорному договору займа в установленные договором сроки.

Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции признал их обоснованными в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача денежных средств по  договору подтверждается платежным поручением от 27.10.2011 № 757.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие у ОАО «Новгородоблэнергосбыт» задолженности по договору займа подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается. Возражений по данному требованию в апелляционной жалобе не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что  за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 10 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункты 2.3, 2.4 договора займа).

Из расчетов истца следует, что проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа начислены за период с 27.10.2011 по 02.11.2012 и составляют 4 153 954 руб. 82 коп.

Доводы подателя жалобы о том, что проценты за пользование суммой займа должны быть начислены до 25.10.2012, правомерно отклонены судом первой инстанции, как противоречащие условиям договора, в частности пунктам 2.2, 2.3 договора.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из анализа указанных норм договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, а подлежащая уплате на этом основании сумма процентов за пользование займами является не мерой ответственности за неисполнение обязательства, а платой за пользование предоставленными денежными средствами в виде процентов.

В силу статей 9, 10 ГК РФ  стороны по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, в том числе на заключение договоров и их исполнение.

Статья 421 ГК РФ определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении договора займа участники данных договорных отношений самостоятельно установили права и обязанности, возникающие из данного договора, в том числе в части размера процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат ОАО «Новгородоблэнергосбыт»  заемных денежных средств в сумме 40 850 000 руб., суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 4 153 954 руб. 82 коп.  процентов за пользование займом за период с 27.10.2011 по 02.11.2012.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, на сумму задолженности согласно указанной норме права и пунктам 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежат начислению проценты.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность суммы процентов по размеру, исходя из представленного истцом расчета,  учитывая срок неисполнения ответчиком своих обязательств,  удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  74 891,67 руб. за период с 25.10.2012 по 02.11.2012.

Однако  суд не учел, что согласно пункту 1.3 договора возврат суммы займа производится не позднее 25.10.2012, то есть последний день возврата займа 25.10.2012.  Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 26.10.2012 по 02.11.2012, за 7 дней (с учетом правовой позиции, изложенной в  пункте 2 Постановления   13/14) и с суммы 40 850 000 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых составят: (40 850 000) * 7 * 8,25/36000 = 65 530 руб. 21 коп.  В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что доводы подателя жалобы признаны апелляционным судом необоснованными, а решение суда первой инстанции изменено не по доводам жалобы,  судебные расходы, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы, остаются на подателе жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 января 2013 года по делу № А44-7725/2012  изменить в части  взысканных сумм  процентов за пользование чужими денежными средствами и  расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт» (ОГРН 1055300945150) в пользу открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт» (ОГРН 1055742001897) 65 530 руб. 21коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2012 по 02.11.2012  включительно, а также 3958 руб. 47 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новгородоблэнергосбыт»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко