Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А13-1964/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2008 года

г. Вологда

Дело № А13-1964/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Журавлева А.В., Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воеводиной О.Н.,  

при участии от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Лукинской М.А. по доверенности от 12.12.2006, Чащиной О.А. по доверенности от 24.05.2007, от открытого акционерного общества «Северсталь» Серебряковой М.А. по доверенности от 12.02.2007,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Северсталь» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 августа 2008 года по делу № А13-1964/2008 (судья Кургин А.Ф.), 

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Северсталь» (далее – ОАО «Северсталь») о взыскании на основании статей 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации 19 905 800 руб. штрафа за задержку вагонов, принадлежащих железной дороге, в период с 01 апреля по 10 апреля 2007 года на железнодорожных путях необщего пользования       ОАО «Северсталь» по договору от 26 мая 2006 года № 4-28. 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 августа 2008 года (с учетом определения от 04 сентября 2008 года) исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Северсталь» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 9 952 900 руб. штрафа и 100 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано. ОАО «РЖД» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11 029 руб.

ОАО «Северсталь» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в иске ОАО «РЖД» отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что во взыскании штрафа в сумме 26 400 руб., начисленного по ведомостям подачи и уборки вагонов № 04008, 04077, должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено в суде первой инстанции. Истцом не представлено доказательств обоснованности начисления взыскиваемой неустойки по статье 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, так как отсутствуют памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов. ОАО «РЖД» не представило доказательств принадлежности ему на праве собственности вагонов. В соответствии со статьями 39, 58, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сумма начисленного штрафа за сверхнормативный простой вагонов за период с 01 апреля по           10 апреля 2007 года подлежала уменьшению судом на 613 000 руб. до 19 292 800 руб. на основании составленного ответчиком расчета суммы штрафа и актов общей формы. Указанная сумма штрафа подлежала уменьшению по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 50%. Факт предъявления ОАО «Северсталь» актов общей формы и отказа представителей ОАО «РЖД» от их подписания подтвержден ответчиком в установленном порядке. В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представители в судебном заседании против доводов жалобы возражали.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» (перевозчик) и ОАО «Северсталь» (владелец) 26 мая 2006 года заключили договор № 4-28 (с протоколом согласования разногласий) на эксплуатацию железнодорожных подъездных путей необщего пользования ОАО «Северсталь», примыкающих к железнодорожным путям станций Череповец-2 и Кошта Северной железной дороги. 

Согласно параграфу 3 договора сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны выставляются локомотивом ОАО «Северсталь» на пути станции Череповец-2 и Кошта Северной железной дороги, дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом ОАО «Северсталь» с расстановкой их по местам погрузки, выгрузки. Возвращаемые с железнодорожного пути необщего пользования вагоны доставляются локомотивом ОАО «Северсталь» на станцию Череповец-2 ОАО «Северсталь» и Кошта Северной железной дороги. Выводка готовых поездов со станции Череповец-2 ОАО «Северсталь» производится локомотивами ОАО «РЖД».

В параграфе 9 договора стороны согласовали технологический срок оборота вагонов на железнодорожном пути необщего пользования ОАО «Северсталь» для операций погрузки и выгрузки в зависимости от времени года (зима, лето). Кроме того, стороны предусмотрели, что при подаче вагонов локомотивом ОАО «Северсталь» контрагентам, указанным в параграфе 14.3 договора, предоставляется неоплачиваемое технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборки вагонов с этих мест, равное 2 часам на каждый вагон контрагента.

Поскольку со стороны ОАО «Северсталь» в период с 01 апреля по             10 апреля 2007 года включительно имели место случаи задержки принадлежащих ОАО «РЖД» вагонов под погрузкой и выгрузкой, последним на основании статей 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предъявлен настоящий иск.

За простой вагонов в указанный период, подтвержденный ведомостями подачи и уборки вагонов формы ГУ - 46 ВЦ, ОАО «РЖД» начислило ОАО «Северсталь» штраф в сумме 19 905 800 руб.

Исходя из контррасчета ответчика, выполненного с учетом 2 дополнительных часов, штраф составляет 19 116 200 руб., который, по мнению ОАО «Северсталь», должен быть уменьшен на 50% на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный апелляционный суд считает доводы подателя жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на 24 часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении 36 часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

Согласно части 2 статьи 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов сверх нормативного времени,       36 часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, предусмотренные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами.

Частью 1 статьи 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда. 

Технологический срок оборота вагонов на подъездном пути ОАО «Северсталь» установлен договором. 

Дополнительное время 2 часа предусмотрено договором только для доставки вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов, поступивших или отправляемых не ОАО «Северсталь», а его контрагентами, указанными в параграфе 14.3 договора.

Часть 2 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривает исключение при расчете платы за пользование вагонами железной дороги технологическое время, необходимое для доставки вагонов к местам погрузки и выгрузки и установленное договором.

Так как по иску ОАО «РЖД» взыскивается не плата за пользование вагонами в период их нахождения на путях общего пользования, а штраф за простой этих вагонов на путях необщего пользования, то нет правовых оснований для уменьшения на 2 часа установленного в ведомостях ОАО «РЖД» времени нахождения вагонов на путях ОАО «Северсталь».

Подлежит отклонению судом апелляционной инстанции довод жалобы о том, что истцом не представлено доказательств обоснованности начисления взыскиваемой неустойки по статье 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, так как отсутствуют памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов. 

Как правильно указано в решении суда, время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, устанавливается на основании памяток приемосдатчика, расчет штрафа за сверхнормативный простой вагонов производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, составленным на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы ГУ-23 в случае их составления. Составление актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом осуществляется перевозчиком, в том числе актов общей формы. Составленные ответчиком акты общей формы в связи с этим обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств, так как они не направлены в установленном порядке в адрес ОАО «РЖД» и не подписаны со стороны истца. Таким образом, заявленные истцом требования подтверждаются материалами дела. Кроме того, ОАО «Северсталь» в полном объеме перечислило плату за пользование вагонами за спорный период, рассчитанную исходя из времени, указанного в ведомостях подачи и уборки вагонов.

Не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что ОАО «РЖД» не представило доказательств, принадлежности ему на праве собственности вагонов, поскольку согласно ведомостям подачи и уборки вагонов штраф начислен за простой вагонов именно железной дороги. 

Апелляционная инстанция согласна с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании штрафа в сумме 26 400 руб. по ведомостям подачи и уборки вагонов № 04008, 04077, так как требование по указанным ведомостям предъявлено в суд по почте 28 марта 2008 года, в то время как последний день предъявления иска – 27 марта 2008 года. При таких обстоятельствах иск является обоснованным в сумме 19 879 400 руб. (19 905 800 – 26 400). Однако с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и оснований для ее применения, указанных судом первой инстанции, апелляционная инстанция полагает правомерным уменьшение суммы штрафа до 9 952 900 руб., в связи с чем решение суда изменению не подлежит. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 августа 2008 года по делу № А13-1964/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Северсталь» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.В. Журавлев 

С.В. Козлова