Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу n А13-7804/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-7804/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарём судебного заседания                        Бахориковой М.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Союзпромстрой» и от общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт 2002»  Маланиной Ю.А. по доверенностям от 28.03.2013 и от 20.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тотемская ЭТС» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 января 2013 года по делу                    № А13-7804/2012 (судья Степанова Т.П.),  

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Тотемская ЭТС» (ОГРН 1123535000148, далее - ОАО «Тотемская ЭТС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзпромстрой» (ОГРН 1103525018024, далее - ООО «Союзпромстрой») и обществу с ограниченной ответственностью «СтройсервисЛес» (ОГРН 1103535000337, далее - ООО «СтройсервисЛес») о взыскании 222 004 руб.                  25 коп. задолженности по договору о переводе долга от 17.08.2011 и 13 508 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 03.10.2012 суд в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт 2002» (ОГРН 1025000654161, далее -                      ООО «Лесэкспорт 2002»).

В судебном заседании 24.01.2013 истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от требования в части взыскания задолженности в сумме                           222 004 руб. 25 коп. в связи с оплатой долга, уточнил требования, просил взыскать с  ответчиков  13 508 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Решением суда от 25 января 2013 года производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 222 004 руб. 25 коп. прекращено.                            С ООО «Союзпромстрой» в пользу ОАО «Тотемская ЭТС» взыскано                          13 508 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7710 руб. 26 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.                       В удовлетворении исковых требований о взыскании 13 508 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленных к ООО «СтройсервисЛес» и ООО «Лесэкспорт 2002», отказано.

ОАО «Тотемская ЭТС» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что трансформаторная подстанция не присоединена к сетям иной сетевой организации и не может получать электрическую энергию иначе как от истца. Без первичных бухгалтерских документов инвентарные карточки не могут рассматриваться в качестве доказательств, подтверждающих нахождение имущества в собственности ООО «Лесэкспорт 2002». Считает, что надлежащим ответчиком по делу является собственник зданий и потребитель электрической энергии – ООО «СтройсервисЛес».

Представитель ООО «Союзпромстрой»  и  ООО «Лесэкспорт 2002» в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Тотемская ЭТС» без удовлетворения.

ОАО «Тотемская ЭТС» и ООО «СтройсервисЛес» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «Союзпромстрой»  и  ООО «Лесэкспорт 2002», арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу                             ОАО «Тотемская ЭТС» – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 08.11.2008 Тотемское государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (правопредшественник ОАО «Тотемская ЭТС», Энергоснабжающая организация) и ООО «Лесэкспорт 2002» (Абонент) заключили договор энергоснабжения № 137, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась отпускать Абоненту электрическую энергию для обеспечения технологических процессов производства, жизнеобеспечения предприятия и социальных нужд населения через абонентские трансформаторы, а Абонент – принимать и оплачивать ее.

17.08.2011 Тотемским государственным предприятием Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (Сторона 1), ООО «Лесэкспорт 2002» (Сторона 2) и ООО «Союзпромстрой» (Сторона 3) заключен договор о переводе долга, по условиям которого             Сторона 2 переводит, а Сторона 3 принимает долг Стороны 2 перед                 Стороной 1, имеющийся на момент заключения настоящего договора в рамках договора энергоснабжения от 01.11.2008 № 137 (на отпуск электрической энергии), заключенному между Стороной 1 и Стороной 2.

Пунктом 1.2 установлено, что сумма переводимого долга составляет              283 558 руб. 15 коп.

Оплата данной задолженности произведена ответчиком частично на сумму 61 553 руб. 90 коп.

В связи с тем, что задолженность в размере 222 004 руб. 25 коп. ответчиком не уплачена, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

В процессе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от иска в размере 222 004 руб. 25 коп.

  Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ  истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ОАО «Тотемская ЭТС» от иска в части взыскания долга не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ обоснованно принят судом первой инстанции.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 508 руб. 80 коп. за период с 01.10.2011 по 11.05.2012.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из статьи 71 АПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно условиям договора о переводе долга обязанность по уплате задолженности за потребленную электрическую энергию возложена на                  ООО «Союзпромстрой». В связи с этим требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению за счет ООО «Союзпромстрой».  

Как правомерно установлено судом, оснований для взыскания процентов с ООО «Лесэкспорт 2002» и ООО «СтройсервисЛес» не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом подробного изучения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционная инстанция согласна.

  Судом первой инстанции при принятии оспариваемого решения нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

  Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Определением от 12.03.2013 произведен зачет государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.09.2012 № 1172, в размере 2000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 91 руб. 76 коп. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 января 2013 года по делу № А13-7804/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тотемская ЭТС» - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тотемская ЭТС» (ОГРН 1123535000148, место нахождения: 161300, Вологодская область, город Тотьма, улица Ленина, дом 53а) из федерального бюджета 91 рубль 76 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06 сентября 2012 года  № 1172.

Председательствующий

             О.К. Елагина

Судьи

          А.В. Журавлев

         Л.Н. Рогатенко