Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу n А05-15584/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-15584/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 апреля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.,       при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» Борецкой А.С. по доверенности от 24.05.2012 № 50/12, Кичиевой Л.В. по доверенности от 16.04.2013 № 34/13

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от                         12 февраля 2013 года по делу № А05-15584/2012 (судья Вахлова Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 1082901006165, далее –                                       ОАО «АрхоблЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (ОГРН 1047855175785, далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») о взыскании 11 192 083 руб. 03 коп. - задолженность за оказанные услуги, 304 405 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2012 по 05.02.2013 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением от 12 февраля 2013 года суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

ОАО «АрхоблЭнерго» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что порядок расчетов по фактической мощности сторонами в договоре определен, показаниями приборов учета объем фактической мощности не фиксировался, установленные приборы учета ответчика определяют лишь фактический сальдированный переток электроэнергии. Ответчик использовал в своем контррасчете данные учета только перетока из сетей истца в свои сети, что противоречит условиям заключенного договора. Податель жалобы указывает, что судом не дана оценка подписанному сторонами графику погашения задолженности. Истец полагает, что поскольку заключенный сторонами договор не установил способ расчета по фактической мощности, а размер заявленной мощности сторонами согласован и с учетом подписания графика погашения задолженности суд должен был удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Кроме того податель жалобы считает, что при рассмотрении спорных правоотношений не подлежит применению пункт 15 (1)  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Представители истца в судебном заседании полностью поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителей истца, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  01.05.2009 ОАО «МРСК Северо-Запада» и ОАО «АрхоблЭнерго» заключили договор № 2-14/09 оказания услуг по передаче электрической энергии.

В рамках заключенного договора истец (исполнитель по договору) обязался оказывать ответчику (заказчик по договору) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах пропускной способности сетей, а заказчик - принимать и оплачивать эти услуги.

В пункте 1.1 договора стороны согласовали величину заявленной мощности на текущий период регулирования - 15,027 МВт/мес.

Соглашением от 31.12.2009 о внесении изменений в договор стороны согласовали с 01.01.2010 величину заявленной мощности в размере                        9,063 МВт/мес.

Во исполнение условий договора истец в период с июля по октябрь                     2012 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии, в подтверждение чего представил акты от 31.07.2012 № 440, от 31.08.2012, от 30.09.2012, от 31.10.2012, подписанные со стороны ответчика с разногласиями, из которых следует, что к оплате предъявлены услуги по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу: по ставке «содержание электрических сетей» - исходя из величины заявленной мощности 0,708 МВт. и ставке «оплата потерь» - исходя из объемов, зафиксированных в ведомостях перетоков электрической энергии.

Примененный в расчетах размер мощности - 0,708 МВт. установлен для сторон Агентством по тарифам и ценам Архангельской области в                    Приложении № 1 к протоколу АТЦ от 29.12.2011 № 100.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры                        от 31.07.2012 № 748/02, от 31.07.2012 № 440/08, от 31.08.2012 № 19/00, от 30.09.2012 № 22/00, от 31.10.2012  № 25/00 на общую сумму                                             19 409 662 руб. 67 коп.

Поскольку ответчик произвел оплату оказанных услуг лишь частично (на сумму 8 217 579 руб. 64 коп.), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 этих Правил.

Согласно подпункту «г» пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

В силу подпункта «в» пункта 38 Правил № 861 порядок осуществления расчетов за оказанные услуги по передаче электроэнергии должен содержаться в договоре, заключенном между смежными сетевыми организациями.

Пунктом 15(1) Правил № 861, введенным в действие с 12.06.2012, предусмотрено, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

До 01.07.2013 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется исходя из объема электрической энергии в целях компенсации нормативных технологических потерь в единой национальной (общероссийской) электрической сети и величины заявленной мощности. В случае если в течение расчетного периода регулирования за любые 2 и более часа будет выявлено превышение заявленной мощности более чем на 10 процентов, то начиная с расчетного периода, в котором выявлено такое превышение, и до конца расчетного периода регулирования обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии (за исключением обязательств сетевых организаций) определяются исходя из наибольшего за расчетный период регулирования почасового значения потребления электрической энергии.

Начиная с 01.07.2013 обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (за исключением порядка определения объемов электрической энергии в целях компенсации потерь), будут определяться в порядке, указанном в настоящем пункте для прочих сетевых организаций.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что с 12.06.2012 изменился порядок определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. Для расчетов за оказанные услуги следует применять величину фактической, а не заявленной мощности, как было ранее.

С учетом того, что ответчик рассчитал объем фактической мощности исходя объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках и объема фактического пикового потребления мощности открытого акционерного общества «Архэнерогосбыт» на основании информации, размещенной гарантирующим поставщиком на своем сайте, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцом в период с 01.07.2012 по 31.10.2012 были оказаны услуги на общую сумму 8 217 579 руб. 64 коп., которые были оплачены ответчиком в полном объеме. Поэтому правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Довод подателя жалобы о наличии между сторонами согласованного графика погашения задолженности не принимается апелляционным судом, поскольку не является основанием для удовлетворения исковых требований.

  С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 февраля                 2013 года по делу № А05-15584/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» - без  удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина

Л.Н. Рогатенко