Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу n А13-6920/2012. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (дополнительное) 23 апреля 2013 года г. Вологда Дело № А13-6920/2012 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Осокиной Н.Н. и Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А13-6920/2012 (судья Парфенюк А.В.), у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АМС-Экспресс» (ОГРН 1083525013131; далее – общество, ООО «АМС-Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании незаконным и отмене постановления от 28.05.2012 № 63 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс), в виде штрафа в сумме 40 000 рублей. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06 ноября 2012 года по делу № А13-6920/2012 в удовлетворении требований общества отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 года по делу № А13-6920/2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, при этом не решен вопрос о судебных расходах. В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы представитель ООО «АМС-Экспресс» Диева О.Н. уплатила государственную пошлину по квитанции банка - открытого акционерного общества «Северный Кредит» (далее – ОАО «Северный Кредит») от 08.11.2012 в сумме 2000 руб. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 года о принятии апелляционной жалобы к производству у общества на основании положений статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 41-О для разрешения вопроса о возврате излишне уплаченной по квитанции банка ОАО «Северный Кредит» от 08.11.2012 госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции были запрошены доказательства уплаты госпошлины от имени и за счет средств общества (копия расходного кассового ордера, авансового отчета), а также документы, подтверждающие полномочия Диевой О.Н. на уплату государственной пошлины. Поскольку данные документы в суд не поступили, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 года не разрешен вопрос о судебных расходах. Далее от общества поступило заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб.; расходный кассовый ордер от 07.11.2012 № 326, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. за счет средств общества, а также доверенность, выданная Диевой О.Н. от 01.11.2012, в силу которой она наделена всеми правами, какие представлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, его представителю. Апелляционная инстанция считает данные документы надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб. от имени и за счет средств общества. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ и части 5 статьи 30.2 КоАП РФ подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается, госпошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции взысканию не подлежит. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 данного Кодекса. Таким образом, госпошлина, уплаченная ООО «АМС-Экспресс» по квитанции банка ОАО «Северный Кредит» от 08.11.2012, подлежит возврату ему из федерального бюджета в полном размере. Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АМС-Экспресс» (ОГРН 1083525013131) из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции банка ОАО «Северный Кредит» от 08.11.2012 государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Председательствующий В.И. Смирнов Судьи Н.Н. Осокина О.Ю. Пестерева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу n А05-12975/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|