Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А44-7287/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 апреля 2013 года г. Вологда Дело № А44-7287/2012 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Трансвит» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 декабря 2012 года по делу № А44-7287/2012 (судья Максимова Л.А.),
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Трансвит» (ОГРН 1025300787544; далее – общество, ОАО «Трансвит») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в городе Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) (ОГРН 1025300781681; далее – фонд, Пенсионный фонд, учреждение) о признании недействительным постановления от 05.09.2012 № 06300190005779 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества заявителя, которым обращена ко взысканию за счет имущества общества задолженность по страховым взносам и пеням в общей сумме 6 439 938 руб. 52 коп. Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.12.2012 по делу № А44-7287/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. ОАО «Трансвит» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что поскольку оно является предприятием стратегического назначения и включено в Перечень стратегических организаций, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р, то фонд должен был перейти к реализации процедуры взыскания задолженности за счет имущества только после выполнения всех действий, направленных на взыскание этой задолженности, и незадолго до истечения годового срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пенсионный фонд в отзыве на жалобу просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела и не оспаривается обществом, в связи с наличием недоимки по страховым взносам и пеням в общей сумме 6 439 938 руб. 52 коп. фонд требованием от 28.05.2012 № 06300140022423 (лист дела 21) предложил обществу уплатить ее в добровольном порядке в срок до 16.06.2012. Поскольку требования в добровольном порядке учреждением не исполнено, что учреждением принято решение от 12.07.2012 № 063 001 12 ВД 0005576 (лист дела 23) о взыскании задолженности за счет денежных средств предприятия на счетах в банках. Ввиду недостаточности денежных средств на расчетных счетах общества, что следует из извещений филиала ОАО Банк ВТБ в Великом Новгороде от 17.07.2012 (листы дела 28-34), фондом вынесено постановление от 05.09.2012 № 06300190005779 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) (лист дела 18). ОАО «Трансвит», не согласившись с указанным постановлением учреждения от 05.09.2012 № 06300190005779, обратилось в арбитражный суд с указанным выше заявлением. Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования. Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Общество в силу пункта 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ является страхователем. В соответствии со статьей 10 названного Закона расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год. Согласно статье 19 Закона № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя. До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона. Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьей 20 Закона № 212-ФЗ в случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 настоящего Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона. Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов. В постановлении о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя должны быть указаны: 1) фамилия, имя, отчество должностного лица и наименование органа контроля за уплатой страховых взносов, выдавшего указанное постановление; 2) дата принятия и номер решения руководителя (заместителя руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов; 3) наименование и адрес плательщика страховых взносов - организации либо фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес постоянного места жительства плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя, на чье имущество обращается взыскание; 4) резолютивная часть решения руководителя (заместителя руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя; 5) дата вступления в силу решения руководителя (заместителя руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя; 6) дата выдачи постановления. Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя подписывается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов и заверяется печатью этого органа. В рассматриваемом случае обществом наличие недоимки по страховым взносам и пеням в размере 6 439 938 руб. 52 коп. не оспаривается. Также судом первой инстанции установлено, что задолженность, на взыскание которой вынесено постановление от 05.09.2012 № 06300190005779, соответствует действительной обязанности налогоплательщика. В отношении этих выводов суда в апелляционной жалобе обществом каких-либо доводов не приведено. Процедуры взыскания задолженности учреждением также соблюдена. Содержание имеющегося в материалах дела постановления № 06300190005779 от 05.09.2012 полностью соответствует требованиям, к нему предъявляемым статьей 20 Закона № 212-ФЗ. Фонд при взыскании с общества задолженности действовал в пределах полномочий и в порядке, предусмотренным Законом № 212-ФЗ. Общество не приводит также и доказательств нарушения обжалуемым ненормативным актом фонда его прав и законных интересов Фактически в апелляционной жалобе, ссылаясь на свой статус как стратегического предприятия, общество считает необходимым в этом случае соблюдение учреждением особого порядка взыскания задолженности. Действительно, согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р общество включено в Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации (пункт 564 Перечня). Вместе с тем, исключений для предприятий стратегического назначения при обращении взыскания задолженности на имущество плательщика страховых взносов Законом № 212-ФЗ не сделано. При таких обстоятельствах требования общества о признании недействительным постановления от 05.09.2012 № 06300190005779 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества заявителя, которым обращена ко взысканию с общества задолженность по страховым взносам и пеням в общей сумме 6 439 938 руб. 52 коп., правомерно судом первой инстанции признаны не подлежащими удовлетворению. Из части 5 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. В части 1 статьи 110 указанного Кодекса определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в удовлетворении жалобы общества отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. Учитывая статус заявителя, а также его имущественное положение апелляционная инстанция считает возможным уменьшить подлежащую взысканию государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции до 500 руб. Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 декабря 2012 года по делу № А44-7287/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Трансвит»- без удовлетворения. Взыскать с открытого акционерного общества «Трансвит» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Председательствующий Н.В. Мурахина Судьи Н.Н. Осокина О.Ю. Пестерева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А52-4844/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|