Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А66-10760/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-10760/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 апреля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.,       при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» Громовой Е.С. по доверенности от 13.03.2013 № 241, Цыкулиной Т.М. по доверенности от 29.12.2012 № 9,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» на решение Арбитражного суда Тверской области от                      23 января 2013 года по делу № А66-10760/2012 (судья Головина Т.И.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт»                                      (ОГРН 1056900000354, далее – ОАО  «Тверьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к    муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей «Тверьгорэлектро» (ОГРН 1026900572522, далее –                                          МУП «Тверьгорэлектро») о взыскании 6 061 363 руб. 49 коп. части задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.08.2012 по 31.08.2012 по договору энергоснабжения на нужды уличного освещения города Твери от 18.04.2007 № 28301 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением от 23 января 2013 года суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

МУП «Тверьгорэлектро» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств дела, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От ОАО  «Тверьэнергосбыт» поступило ходатайство об отказе от  иска в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором оно просит принять этот отказ, прекратить производство по делу.

Представители истца в судебном заседании полностью поддержали поступившее ходатайство, просили принять отказ от исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, настоящее заявление, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ОАО  «Тверьэнергосбыт» от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (ОГРН 1056900000354) от иска.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 23 января 2013 года по делу № А66-10760/2012 отменить.

Производство по делу № А66-10760/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тверьэнергосбыт» (ОГРН 1056900000354) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 24.09.2012 № 8449 за подачу искового заявления.

Возвратить муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей «Тверьгорэлектро» (ОГРН 1026900572522) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы уплаченной по платежному поручению от 15.02.2013    № 220.       

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко