Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А13-13141/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2013 года

г. Вологда

  Дело № А13-13141/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Мурахиной Н.В., Осокиной Н.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Воробьевой Н.Н.,

при участии от истца Рыжева Н.А. по доверенности от 09.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орбита» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 января 2013 года по делу № А13-13141/2012 (судья Корепин С.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Череповецкий ЛВЗ» (ОГРН 1023501249485) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОГРН 1097847182730) о взыскании 749 469 руб. 04 коп. задолженности за поставленный товар.

Решением суда от 22 января 2013 года требование удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, поскольку суд не принял во внимание заявленное им ходатайство об урегулировании спора путём заключения мирового соглашения.

Истец в отзыве на жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 09.04.2012 заключён договор поставки № 1535, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю в собственность товар на основе его предварительного заказа, а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора, а именно: в течение 30 календарных дней с даты поставки (пункты 1.1, 4.4).

Пунктом 6.1 договора стороны определили, что все споры и разногласия между сторонами, возникающие в связи с исполнением условий договора, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора истец по товарно-транспортной накладной от 18.04.2012 № ГП 000005016 поставил ответчику товар на сумму 949 828 руб.

В связи с частичной оплатой товара за ответчиком образовалась задолженность в сумме 749 469 руб. 04 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исходя из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454, пунктом 1 статьи 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями (пункт 1_.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Факт поставки, количество и стоимость товара подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Доказательства оплаты долга в деле отсутствуют.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы подателя жалобы о том, что суд при принятии решения не учёл заявленное им ходатайство об урегулировании спора путём заключения мирового соглашения, апелляционной инстанцией во внимание не принимается, поскольку в материалах дела указанное ходатайство отсутствует, доказательства его направления истца и в суд ответчиком не представлены. Истец в отзыве на жалобу отрицает поступление предложений от ответчика по заключению мирового соглашения.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции в полном объёме, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 8994 руб. 69 коп.

Вместе с тем согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 руб.

Таким образом, излишне уплаченная ответчиком государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 6994 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 января 2013 года по делу № А13-13141/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орбита» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (ОГРН 1097847182730, г. Санкт-Петербург, ул. Партизанская, д. 25, корп. 7, лит. И, часть пом. 13 в пом. 1Н) из федерального бюджета 6994 руб. 69 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 13.02.2013 № 72.

Председательствующий

     А.В. Потеева

Судьи

     Н.В. Мурахина

     Н.Н. Осокина