Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу n А05-14914/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2013 года

    г. Вологда

     Дело № А05-14914/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2012 года по делу № А05-14914/2012 (судья Сметанин К.А.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Транспорт» (ОГРН 1092901011092, далее - ООО «Специализированный Транспорт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, далее – ОАО «ТГК № 2») о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные по договору от 01.06.2011 в период с 01.09.2012 по 31.10.2012 (с учетом увеличения размера исковых требований в предварительном судебном заседании 06.12.2012).

Решением суда от 25 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «ТГК № 2» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что тариф, используемый истцом при расчете суммы долга, не подлежит применению, поскольку не является ни одноставочным, ни двухставочным, а представляет собой ориентировочную плату за содержание сетей. Считает, что объем оказанных услуг должен быть определен исходя из объема фактически переданной тепловой энергии конечным потребителям. Указывает на то, что при определении объема оказанных услуг необходимо руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307). Ссылается на то, что выводы суда о признании иска в сумме 84 471 руб. 34 коп., изложенные в решении противоречат материалам дела.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор от 01.06.2011 оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде, по которому теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приема (от Архангельской ТЭЦ) до точки поставки (ЦТП по ул. Мичурина, 2), а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в объёмах и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Точки приёма (Архангельская ТЭЦ) и точки поставки (ЦТП по ул. Мичурина, 2)  тепловой энергии, расположенные в г. Архангельске, согласованы в акте о балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющемся приложением № 5 к договору.

В пункте 2.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.10.2011) стороны согласовали максимальную величину мощности тепловых сетей, в пределах которой теплосетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу тепловой энергии, в размере 111,53 Гкал/час.

Согласно пункту 5.4 договора периодом расчета за передачу тепловой энергии является календарный месяц (расчетный месяц).

В соответствии с пунктом 5.5 договора (в определенной решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2011 по делу № А05-8642/2011 редакции) теплосетевая организация не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет теплоснабжающей организации счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, счет и акт приема-передачи тепловой энергии (приложение №1), исходя из утвержденного тарифа (пункт 5.2 договора) и величины мощности тепловых сетей, согласованной в пункте 2.3 настоящего договора. Такой порядок расчетов применяется до установки теплосетевой организацией прибора учета в соответствии с пунктом 4.15 настоящего договора.

Пунктом 5.6 договора (в редакции решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2011 по делу № А05-8642/2011) установлено, что оплата оказанных услуг по передаче тепловой энергии производится теплоснабжающей организацией в течение 15 календарных дней с момента получения акта передачи, счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2011 № 98-Э/23 истцу утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии потребителям МО «Город Архангельск» с 01.09.2012 по 31.12.2012 в размере 2362 руб./Гкал/час в месяц.

В период с 01.09.2012 по 31.10.2012 истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику услуги по передаче тепловой энергии.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.09.2012 № 38 и от 31.10.2012 № 45, каждый на сумму 263 433 руб. 86 коп.

Ответчик обязательства по оплате счетов-фактур не исполнил, на момент рассмотрения дела в суде задолженность составляет 526 867 руб. 72 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции на основании следующего.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 указанного Закона).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 17 Закона № 190-ФЗ существенными условиями договора оказания услуг по передаче тепловой энергии являются, в том числе обязательства сторон по оборудованию точек присоединения приборами учета, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, по обеспечению работоспособности приборов учета и соблюдению в течение всего срока действия такого договора требований к их эксплуатации, установленных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии, и изготовителем приборов учета. До исполнения данных обязательств стороны договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, расчетный способ расчета объема переданной тепловой энергии может быть согласован сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Из материалов дела следует, что в спорный период прибор учета на границе балансовой принадлежности отсутствовал, поэтому объем тепловой энергии, поставленный ответчику в период с 01.09.2012 по 31.10.2012, определен истцом на основании пункта 5.5 договора, то есть исходя из утвержденного тарифа и величины мощности тепловых сетей.

Согласно пункту 2.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.10.2011) величина мощности тепловых сетей составляет 11,53 Гкал/час.

Тариф на услуги по передаче тепловой энергии потребителям МО «Город Архангельск» с 01.09.2012 по 31.12.2012 установлен в размере 2362 руб./Гкал/час в месяц (постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2011 № 98-Э/23.

Довод подателя жалобы о том, что постановление № 98-Э/23 не подлежит применению при расчете задолженности по настоящему делу, рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно отклонен со ссылкой на то, что указанное постановление не оспорено в установленном законом порядке и не признано недействительным.

Поскольку стоимость услуг определена истцом на основании согласованного в договоре порядка расчетов, суд первой инстанции правомерно признал его верным.

Утверждение подателя жалобы о том, что к отношениям, сложившимся между сторонами, необходимо применять положения Правил № 307, основано на неправильном толковании норм действующего законодательства. Спорные правоотношения регулируются главой 39 ГК РФ и соответствующими положениями Закона № 190-ФЗ. Субъектный состав правоотношений, возникающих из оказания услуг по передаче тепловой энергии, и правоотношений из теплоснабжения, а также из приобретения коммунальной услуги для обеспечения населения жилых домов, различается.

Доводы ОАО «ТГК № 2» о несоответствии выводов суда материалам дела в отношении признания иска в сумме 84 471 руб. 34 коп. не принимаются апелляционной инстанцией, поскольку в дополнениях от 25.12.2012 № 2000-06/3 ответчик указывает на то, что истцом оказаны услуги по передаче тепловой энергии за период с сентября по октябрь 2012 года в сумме 84 417 руб. 34 коп. (т.1, л. 139-141). 

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 декабря 2012 года по делу № А05-14914/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           А.В. Журавлев

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко