Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу n А05-13996/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-13996/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря 2012 года по делу № А05-13996/2012 (судья Шапран Е.Б.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Усинскгеонефть»                            (ОГРН 1021100896827; далее – ОАО «Усинскгеонефть») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (ОГРН 1028301647472; далее – ООО «НК «Северное сияние») о взыскании         3 684 469 руб., в том числе 3 540 000 руб. долга по арендной плате за период с 01.10.2011 по 30.09.2012 по договору аренды от 01.02.2010                                 № УГН-115/09/СС09-246-00 и 144 469 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2011 по 23.10.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2012 по день фактической уплаты долга из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря              2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «НК «Северное сияние» в пользу ОАО «Усинскгеонефть» взыскано 3 684 469 руб., в том числе 3 540 000 руб. долга, 144 469 руб. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 540 000 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых, начиная с 24.10.2012 по день фактической уплаты долга. Также решением суда с ООО «НК «Северное сияние» в пользу ОАО «Усинскгеонефть» взыскано 41 422 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «НК «Северное сияние» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указывает на просрочку кредитора, поскольку срок для оплаты счета-фактуры начинает исчисляться с момента ее предъявления ответчику, однако последний не получил счетов-фактур, выставленных к оплате по договору аренды от 01.02.2010 № УГН-115/09/СС09-246-00.

ОАО «Усинскгеонефть» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.02.2010 истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № УГН-115/09/СС09-249-00 (в редакции протокола разногласий).

В соответствии с условиями договора арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование скважину № 301 Лыдушорского нефтяного месторождения, расположенную по адресу: Ненецкий автономный округ, Лыдушорское месторождение (направление: диаметр колонны (d) - 426 мм; глубина спуска (L) – 20 м; кондуктор: d -          324 мм, L - 239,6 м; техническая колонна: d - 245 мм, L – 2355 м; эксплуатационная колонна: d - 139,7 мм, L - 2998 м), включая наземное и подземное оборудование, в том числе фонтанную арматуру, колонную головку, НКТ (далее - имущество).

В соответствии с пунктом 4.2 договора имущество передается в аренду на срок 3 года 4 месяца, который начинает исчисляться с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества.

Имущество передано в аренду ответчику 01.02.2010 по акту приема-передачи.

Государственная регистрация договора произведена 28.06.2010.

Согласно пункту 3.1 договора ежемесячная арендная плата составляет 295 000 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость в размере                 45 000 руб.). Арендная плата уплачивается ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора).

За период с 01.10.2011 по 30.09.2012 истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 3 540 000 руб. (295 000 руб. х 12 мес.).

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате аренды имущества не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции исковые требования признаны обоснованными по праву и размеру.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и не находит оснований согласиться с доводами подателя жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт наличия у ООО «НК «Северное сияние» задолженности по арендной плате подтвержден представленными истцом в материалы дела соответствующим договором, счетами-фактурами, актами сдачи-приемки оказанных услуг, расчетами.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, опровергающих правомерность требований ОАО «Усинскгеонефть», ООО «НК «Северное сияние», не представлено.

Расчет задолженности по арендной плате за период с 01.10.2011 по 30.09.2012 в сумме 3 540 000 руб. судом первой инстанции проверен и признан правильным. Названный расчет ООО «НК «Северное сияние» не оспаривается, возражений по сумме задолженности в апелляционной жалобе не содержится.

Довод подателя жалобы о неполучении счетов-фактур и недоказанности возникновения обязательства по оплате аренды правомерно отклонен судом первой инстанции как противоречащий материалам дела, поскольку на представленных истцом в материалы дела счетах-фактурах имеются отметки представителей ответчика о получении счетов-фактур с указанием даты получения.

Согласно пункту 6.1 договора в случае несоблюдения порядка и сроков внесения арендной платы арендатор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, в размере 8,25% годовых за период с 11.11.2011 по 23.10.2012 составила 144 469 руб. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Так как ответчиком обязательства по уплате арендных платежей не исполнены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требования ОАО «Усинскгеонефть» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 469 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соглашение, ограничивающее период начисления процентов, между сторонами отсутствует, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика процентов по день фактической уплаты последним денежных средств (долга).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку сторонами в договоре не предусмотрены иные сроки, а обязательство по погашению задолженности ООО «НК «Северное сияние» не исполнено, суд обоснованно взыскал с ответчика проценты, начисленные на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 24.10.2012 по день фактической уплаты долга.

Решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря        2012 года по делу № А05-13996/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» - без удовлетворения.

Председательствующий

 Е.В. Носач                                                                                        

Судьи                                                              

 А.Я. Зайцева

 А.В. Романова