Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу n А13-12642/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2013 года

    г. Вологда

     Дело № А13-12642/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от истца Гуляевой Е.В. по доверенности от 25.12.2012 № 10-12/114,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Грязовецкий авторемонтный завод» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 января 2013 года  по делу № А13-12642/2012 (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 1023500876046, далее - ООО «Газпром межрегионгаз Вологда»), переименованный с общества с ограниченной ответственностью «Вологдарегионгаз», обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Грязовецкий авторемонтный завод» (ОГРН 1023501452523, далее - Завод) о взыскании задолженности за поставленный природный газ в августе - сентябре 2012 года в сумме 204 838 руб. 22 коп.

Решением суда от 31 января 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Завод с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в заявленном размере, истцом не представлено.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в связи  с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Вологодская региональная компания по реализации газа» (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа от 16.07.2007 № 10-4-0095/08 согласно которому Поставщик обязуется поставлять с 01.08.2008 по 31.12.2012, а Покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, с дополнительными соглашениями к договору.

В соответствии с пунктом 2.6 договора поставки газа договор транспортировки газа от мест приема-передачи газа заключает покупатель.

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Газпромрегионгаз» на территории Вологодской области на 2012 год установлены Приказом Федеральной службой по тарифам (ФСТ) от 06.12.2010 № 379-э/1 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Газпромрегионгаз».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.2001 № 335 «О порядке установления специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации», постановлением Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 30.12.2011 № 1324 «Об определении размера специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа ОАО «Газпромрегионгаз» на территории Вологодской области» с 01 января 2012 года введена специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа ОАО «Газпромрегионгаз» в размере 24,45 руб./1000 куб.м, с 1 июля 2012 года - 28,12 руб./10.

Во исполнение условий договора ответчику поставлено в августе 2012 года - 15,419 тыс. куб.м, в сентябре 2012 года - 32,758 тыс.куб.м, что подтверждено актами о количестве поданного-принятого газа.

Всего в августе - сентябре 2012 года ответчику поставлено газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа, с учётом специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа, на общую сумму 204 838 руб. 22 коп. Стоимость поставленного газа и оказанных услуг за спорный период указана в счетах-фактурах и товарных накладных.

В связи с просрочкой ответчиком исполнения принятого на себя договором денежного обязательства на сумму 204 838 руб. 22 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласна.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, также устанавливают, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт  и объем поставки газа в августе  и сентябре 2013 года  подтверждены актами поданного-принятого газа (л.д. 61-62), подписанными ответчиком без возражений.

Оспаривая размер задолженности, ответчик не опроверг расчет истца, не представил свой контррасчет либо иные доказательства неверности представленного истцом расчета.

Таким образом, суд считает, что расчет истца, определяющий фактическое количество потребленного ответчиком газа за спорный период, произведенный в соответствии с условиями  договора, является обоснованным.

Поскольку доказательств погашения задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 января 2013 года  по делу № А13-12642/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Грязовецкий авторемонтный завод» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           А.В.. Журавлев

                                                                                                      Л.Н. Рогатенко