Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А13-12181/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2013 года

     г. Вологда

  Дело № А13-12181/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Докшиной А.Ю. и     Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания                          Мазалецкой О.О.,

при участии от открытого акционерного общества «Вологдалестоппром»   Чесноковой Н.В. по доверенности от 10.01.2013 № 6, от Администрации Кирилловского муниципального района Вологодской области  Кузнецовой И.В. по доверенности от 04.10.2012 № 10, от государственного  энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» Гудковой А.В. по доверенности от 18.12.2012 №10,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного  энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 января 2013 года по делу № А13-12181/2012 (судья                    Лукенюк О.И.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Вологдалестоппром» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Кирилловского муниципального района Вологодской области  (далее –Администрация) о взыскании 12 057 765 руб. – задолженности и 457 592 руб. 18 коп. неустойки за период с 01.06.2012 по 16.10.2012.

К участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное  энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (далее – ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», Предприятие).

Определением суда от 03.12.2012 ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 03.12.2012 принят частичный отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты увеличение исковых требований в части взыскания пеней до 663 508 руб.68 коп. за период с 01.06.2012 по 22.11.2012 и отказ  от исковых требований к Администрации.

Решением суда с Предприятия взыскано 663 508 руб. 68 коп. пеней и 16 270 руб. 17 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Производство по делу в части  взыскания основного долга в сумме                              12 057 765 руб. прекращено.

Предприятие  в апелляционной жалобе и его представитель в судебном заседании просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании с Предприятия пеней в размере 663 508 руб. 68 коп. Указывают, что ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» является ненадлежащим ответчиком по делу; контракт на  поставку каменного угла заключён между Администрацией и ЗАО «Торговый Дом «ЭЛЛИТ», на оказание услуг оператора поставок топлива – между Администрацией и                                             ОАО «Вологдалестоппром»;  Предприятие в данных контрактах определено в качестве грузополучателя и не является стороной контрактов, поэтому их условия на него не распространяются; законом не установлена ответственность  грузополучателя за несвоевременную оплату заказчиком  поставленного товара или оказанных услуг. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, между ЗАО «ТД «ЭЛЛИТ» (Поставщик) и Администрацией (Заказчик) заключён муниципальный контракт от 30.07.2011 № 69 на поставку каменного угля на отопительный период 2011/2012 годов.

Пунктом 2.5 контракта установлено, что поставка топлива осуществляется в адреса грузополучателей согласно приложению № 1 и заявке-спецификации (ежемесячной отгрузочной разнарядке).

Пунктом 4.3 контракта предусмотрено, что  оплата производится  Заказчиком/Грузополучателем  путём перечисления денежных средств по указанным  Поставщиком реквизитам.

Пунктом 9.5  контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляются  за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Размер пеней устанавливается в размере  одной трёхсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. 

Пунктом 9.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Грузополучателем обязательства, предусмотренного контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пеней в размере 0,05% за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 6.1. контракта установлено, что заказчик и грузополучатель несут солидарную ответственность  по оплате поставленного топлива.

Приложением № 1 к контракту грузополучателем определено                         ООО «Кирилловская теплосеть-2».

К указанному контракту 10.10.2011 заключено дополнительное соглашение № 1 между Администрацией, ЗАО «Торговый Дом «ЭЛЛИТ»,  ООО «Кирилловская теплосеть-2» и Предприятием, согласно которому стороны пришли к соглашению считать грузополучателем по контракту                ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», ООО «Кирилловская теплосеть-2» передает права и обязанности грузополучателя по контракту в пользу                                 ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго».

Согласно пункту 1.3  контракта и Приложения № 1 к нему общий объем топлива составляет 9100 тонн, из них: 7200 тонн для нужд жилищно-коммунального хозяйства и 1900 тонн для нужд социальной сферы.

Цена контракта установлена пунктом 4.1 в размере 31 395 000 руб., при этом цена за 1 тонну каменного угля согласована в размере 3450 руб. 00 коп., включая налоги, сборы, размер провозной платы, услуги угольной площадки, страхование и прочие расходы, связанные с поставкой.

Между ЗАО «ТД «ЭЛЛИТ» (Принципал) и ОАО «Вологдалестоппром» (Исполнитель) 17.08.2011 заключён договор, согласно которому                            ОАО «Вологдалестоппром» обязалось за вознаграждение совершать сбор платежей со всех муниципальных (государственных) Заказчиков и Грузополучателей за поставленный Принципалом каменный уголь (топливо) в рамках муниципальных контрактов и гражданско-правовых договоров на поставку каменного угля на отопительный период 2011/2012 годов, и после получения денежных средств перечислять их в течение 3 банковских дней на расчётный счет ЗАО «ТД «ЭЛИТ».

Во избежание двойной оплаты, ЗАО «ТД «ЭЛИТ» обязалось не осуществлять взаиморасчетов по муниципальным контрактам с Заказчиками и Грузополучателями (пункт 2.2.4 договора).

Кроме того, между Администрацией (Заказчик) и                                             ОАО «Вологдалестоппром» (Оператор) заключён муниципальный контракт  от 18.08.2011 № 80 на оказание услуг оператора поставок топлива на отопительный период 2011/2012 годов.

Цена оказываемых по данному контракту услуг согласно пункту 2.1 составляет 89 руб. за одну тонну; всего 809 900 руб.

Пунктом 2.2 контракта  предусмотрена оплата услуг Оператора  Заказчиком/Грузополучателем.

Пунктом 5.4 контракта установлено, что  в случае нарушения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Оператор вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляются  за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Размер пеней устанавливается в размере  одной трёхсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. 

Пунктом 5.5 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Грузополучателем обязательства, предусмотренного контрактом, Оператор вправе потребовать уплату пеней в размере 0,05% за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 4.3 контракта  установлено, что заказчик и грузополучатель несут  солидарную ответственность по оплате услуг.

Между Администрацией, ОАО «Вологдалестоппром»,                                     ООО «Кирилловская теплосеть» и Предприятием 10.10.2011 заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту, согласно которому стороны пришли к соглашению считать грузополучателем по контракту ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго», ООО «Кирилловская теплосеть-2» передает права и обязанности грузополучателя по контракту в пользу ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго».

Факт поставки ЗАО «ТД «ЭЛИТ» каменного угля в адрес грузополучателя - Предприятия в  период с 05.10.2011  по 17.01.2012   на общую сумму 32 204 900  руб. и факт оказания ОАО «Вологдалестоппром» услуг оператора поставок топлива подтверждён материалами и Предприятием не оспаривается.

Оплата услуг оператора поставок топлива и поставленного каменного угля в рамках социальной сферы произведена в полном объёме.

Поскольку задолженность по оплате поставленного каменного угля и услуг оператора поставок топлива в рамках жилищно-коммунального хозяйства добровольно не погашена и на момент предъявления иска в суд составила 12 057 765 руб., ОАО «Вологдалестоппром» обратилось в суд с иском о взыскании  задолженности и  пеней.

Суд первой инстанции удовлетворил требования в части взыскания пеней в сумме 663 508.68 руб. с Предприятия, установив, что  ЗАО «ТД «ЭЛИТ» и ЗАО «Вологдалестоппром» исполнены обязательства по поставке каменного угля и оператора поставок,  задолженность за поставленный уголь и оказанные услуги оператора поставок своевременно не погашена, неустойка и солидарная ответственность установлены заключёнными контрактами.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (стать 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено                   ГК РФ.    

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 4.3 контракта на поставку каменного угля и пунктом 2.2 контракта от 18.08.2011 № 80 стороны установили следующий порядок оплаты поставленного угля и услуг оператора поставок топлива:

- в части объектов социальной сферы – не менее 50% должно быть оплачено в срок до 31 декабря 2011 года, оставшаяся часть до 31 января                               2012 года;

- в части жилищного фонда – согласно графику оплаты, а в случае непредставления данного графика или несогласования сторонами его условий, оплата должна быть произведена Заказчиком или Грузополучателем ежемесячно равными частями с 01.10.2011 по 30.05.2012.

ЗАО «ТД «ЭЛИТ» исполнены обязательства по поставке каменного угля, ОАО «Вологдалестоппром» исполнены обязательства оператора поставок топлива по рассматриваемым судом муниципальным контрактам в полном объеме.

На момент предъявления иска в суд сумма задолженности составила 12 057 765 руб. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование в силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

Истец в ходе рассмотрения дела заявил отказ от исковых требований к Администрации, который принят судом первой инстанции.

Взыскиваемая неустойка определена истцом в размере 663 508 руб.                   68 коп. за период с 01.06.2012 по 22.11.2012, исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Данный размер неустойки определён контрактами в отношении Заказчика. В отношении грузоотправителя, которым является Предприятие, неустойка определена в размере 0,05% за каждый день просрочки. Неустойка, рассчитанная за указанный период, исходя из данного размера, превышает неустойку, исчисленную исходя из  1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Учитывая также, что контрактами предусмотрена солидарная ответственность по оплате каменного угла и услуг оператора поставок, суд считает обоснованными требования по взысканию неустойки в заявленном размере.

Апелляционный суд не может согласиться с доводом Предприятия о том, что ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» не подписывало контракты,  а подписало только дополнительные соглашения к ним, в то время как ответственность за несвоевременную оплату предусмотрена в контрактах.  Дополнительные соглашения к контрактам являются  неотъемлемой частью соответствующих контрактов, о чём указано в  пунктах 5 дополнительных соглашений. На момент подписания дополнительных соглашений соответствующие контракты уже были заключёны, и Предприятие имело возможность и  должно было ознакомиться с ним. Дополнительными соглашениями не предусмотрено, что какая-либо часть  контрактов на Предприятие не распространяется.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 января 2013 года по делу № А13-12181/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного  энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова    

Судьи 

 А.Ю. Докшина

  О.А. Тарасова