Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А05-5815/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября  2008 года                  г. Вологда                       Дело № А05-5815/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2008 года.

Полный    текст    постановления    изготовлен 20 октября 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я.,  судей Козловой С.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Додул А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Делан» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2008 по делу № А05-5815/2008 (судья Низовцева А.М.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Мирошниченко Анна Петровна (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Делан» (далее – Общество) о взыскании 63 192 руб.  задолженности за оказанные  в период с июля 2007 года по май 2008 года по договору от 02.07.2007 и дополнительному соглашению к нему от 07.04.2008 услуги по бухгалтерскому учету и аудиту.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)   уменьшил размер заявленных требований: просил взыскать 61 283 руб., в том числе 45 283 руб. задолженности по  договору от 02.07.2007 за оказанные в период с июля 2007 по апрель        2008 года услуги, 3000 руб. задолженности  за оказанные по дополнительному соглашению от 07.04.2008 услуги и 13 000 руб. задолженности за май 2008 года. Уменьшение размера иска судом принято.

Решением суда от 31.07.2008 с ответчика в пользу истца взыскано             17 865 руб. долга и в федеральный бюджет – 681 руб. 71 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскано  с  истца в федеральный бюджет 1656 руб. 77 коп. государственной пошлины.

Определением от 04.08.2008 суд исправил допущенные в решении от 31.07.2008 арифметические ошибки, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Делан» в пользу индивидуального предпринимателя Мирошниченко Анны Петровны 30 865 руб. долга; в федеральный бюджет – 1177 руб. 77 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мирошниченко Анны Петровны в федеральный бюджет 1160 руб. 71 коп. государственной пошлины».

Общество с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе и дополнении к ней  просит  его отменить.

Доводы подателя  жалобы сводятся к  тому, что судом  допущены нарушения норм процессуального права.

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу возразил против заявленных требований и доводов, просит определение  оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Первоначально рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 30.09.2008, однако апелляционная инстанция, не приступая к рассмотрению жалобы по существу, отложила ее рассмотрение на 16.10.2008. После отложения рассмотрения жалобы в соответствии со статьей 18 АПК РФ в связи с отпуском судьи Писаревой О.Г. в составе суда произведена ее замена на судью       Козлову С.В., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем  дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав  доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из текста  обжалуемого определения следует, что суд исправил  арифметические ошибки, допущенные в решении суда от 31.07.2008, касающиеся размера  взыскиваемых сумм задолженности и государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, по своей  инициативе вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При этом закон предписывает, чтобы сделанные  исправления не изменяли  содержания решения.

Исправление размера  взыскиваемых сумм допустимы только в том случае, если неточность является следствием  случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки.

Из текста  решения суда от 31.97.2008, его мотивировочной части следует, что суд, установив общую сумму оказанных Предпринимателем услуг               (127 150 руб.) и  произведенной  Обществом оплаты (96 285 руб.), указал возникшую  задолженность в размере 17 865 руб., исходя из которого, рассчитал государственную пошлину.

Апелляционная инстанция считает, что в данном случае имеет место  случайная ошибка в подсчетах, исправление которой не изменяет содержания решения. В связи с этим нарушений норм процессуального права  судом не допущено, оснований для отмены  обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда   Архангельской    области от  04 августа 2008 года по делу № А05-5815/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Делан» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                                 С.В. Козлова

А.В. Романова