Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А44-7843/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2013 года

г. Вологда

Дело № А44-7843/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Альянс» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 января 2013 года по делу № А44-7843/2012 (судья Нестерова И.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Ильмера» (ОГРН 1085321006748; далее – ООО «СК «Ильмера») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Альянс» (ОГРН 1055301054270; далее –                           ЗАО «Альянс») о взыскании 4 671 258 руб. задолженности.

Определением от 20 ноября 2012 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14 января                  2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С                         ЗАО «Альянс» в пользу ООО «СК «Ильмера» взыскано 4 671 258 руб. задолженности, а также 46 356 руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАО «Альянс» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что истец не полностью выполнил обязательства по договорам от 25.05.2012 № 34/11, от 01.10.2011               № 74/11, от 03.09.2012 № 117/12, от 26.03.2012 № 12/12-У в установленные сроки с ненадлежащим качеством, акты о приемке выполненных работ, подписанные генеральным директором ответчика по данным договорам без возражений и замечаний подписаны последним незаконно.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Истец в отзыве на жалобу возражал относительно ее удовлетоврения. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 25 мая 2011 года ЗАО «Альянс» (заказчик) и ООО «СК «Ильмера» (подрядчик)  заключили договор подряда № 34/11, согласно условиям которого подрядчик обязался с использованием своих материалов, своими силами и техническими средствами выполнить строительство Центра по продажам автомобилей на объекте ЗАО «Альянс» по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 39, стр. 8, а заказчик обязался оплатить работу по цене и в порядке, предусмотренном договором.

Стоимость работ определена сторонами в пункте 2.1 договора № 34/11 и составляет 15 978 125 руб. 67 коп.

Пунктом 2.2 договора № 34/11 предусмотрено, что в течение 5 дней после подписания договора заказчик перечисляет подрядчику аванс на приобретение материалов.

В соответствии с пунктом 2.6 договора № 34/11 заказчик ежемесячно оплачивает подрядчику выполненные работы на основании актов выполненных работ формы КС-2, с учетом всех ранее произведенных выплат. Окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ формы КС-2.

Истец выполнил обязательства по договору № 34/11 в установленные сроки и с надлежащим качеством, акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без возражений и замечаний. На оплату выполненных работ выставлены счета-фактуры. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору № 34/11 ответчик не полностью расплатился за выполненные работы,  его задолженность перед истцом составила                   1 438 891 руб. 89 коп.

01.10.2011 между сторонами заключен договор подряда № 74/11, согласно которому истец (подрядчик) обязался с использованием своих материалов, своими силами и техническими средствами выполнить работы по реконструкции части помещений на объекте ЗАО «Альянс» по адресу:  Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 39, стр. 8, а заказчик обязался оплатить работу по цене и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.1 договора № 74/11 цена договора является открытой и определяется актами выполненных работ, на основании окончательного комплекта проектной документации, утвержденного заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.5 договора № 74/11 заказчик ежемесячно оплачивает подрядчику выполненные работы на основании актов выполненных работ КС-2, с учетом всех ранее произведенных выплат. Окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ формы КС-2.

Истец выполнил обязательства по договору № 74/11 в установленные сроки и с надлежащим качеством, акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без возражений и замечаний. На оплату выполненных работ выставлены счета-фактуры. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору № 74/11 ответчик не полностью расплатился за выполненные работы,  его задолженность перед истцом составила                    1 544 528 руб. 42 коп.

16.05.2012 между сторонами заключен договор подряда № 11/12, согласно которому истец (подрядчик) обязался с использованием своих материалов, своими силами и техническими средствами выполнить работы по устройству алюминиевых перегородок на объекте ЗАО «Альянс» по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 39, стр. 8, а заказчик обязался оплатить работу по цене и в порядке, предусмотренном договором.

Стоимость работ определена сторонами в пункте 2.1 договора № 11/12 и составляет 900 676 руб.

Пунктом 2.2 договора № 11/12 предусмотрено, что в течение 5 дней после подписания договора заказчик перечисляет подрядчику аванс на приобретение материалов.

В соответствии с пунктом 2.6 договора № 11/12 заказчик ежемесячно оплачивает подрядчику выполненные работы на основании актов выполненных работ формы КС-2, с учетом всех ранее произведенных выплат. Окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ формы КС-2.

Истец выполнил обязательства по договору № 11/12 в установленные сроки и с надлежащим качеством, акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без возражений и замечаний. На оплату выполненных работ выставлена счет-фактура. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору № 11/12 ответчик не расплатился за выполненные работы по акту о приемке выполненных работ от 28.09.2012 № 137, его задолженность перед истцом составила 900 676 руб.

03.09.2012 между сторонами заключен договор подряда № 117/12, согласно которому истец (подрядчик) обязался с использованием своих материалов, своими силами и техническими средствами выполнить работы по замене кабельного ввода на объекте ЗАО «Альянс» по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 39, стр. 8, а заказчик обязался оплатить работу по цене и в порядке, предусмотренном договором.

Стоимость работ определена сторонами в пункте 2.1 договора № 117/12 и составляет 525 969 руб. 69 коп.

Пунктом 2.2 договора № 117/12 предусмотрено, что в течение 5 дней после подписания договора заказчик перечисляет подрядчику аванс на приобретение материалов.

В соответствии с пунктом 2.6 договора № 117/12 заказчик ежемесячно оплачивает подрядчику выполненные работы на основании актов выполненных работ формы КС-2, с учетом всех ранее произведенных выплат. Окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ формы КС-2.

Истец выполнил обязательства по договору № 117/12 в установленные сроки и с надлежащим качеством, акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без возражений и замечаний. На оплату выполненных работ выставлен счет-фактура. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору № 117/12 ответчик не  расплатился за выполненные работы по акту о приемке выполненных работ от 28.09.2012 № 135,  его задолженность перед истцом составила 525 969 руб. 69 коп.

26.03.2012 между ЗАО «Альянс» (заказчик) и ООО «Строительная Компания «Ильмера» (исполнитель) заключен договор № 12/12-У, предметом которого является оказание исполнителем услуг по поставке и монтажу общеобменной вентиляции на объекте «Центр по продажам автомобилей» по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 39, стр. 8.

Стоимость услуг по договору № 12/12-У определена в пункте 2.1 договора и составляет 262 000 руб.

Согласно пункту 3.3 договора № 12/12-У расчет производится не позднее 5 рабочих дней после оказания услуг в полном объеме.

Во исполнение условий договора № 12/12-У истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом от 01.10.2012                    № 00000017, подписанным сторонами без замечаний и возражений. Ответчик не расплатился за оказанные исполнителем услуги по договору № 12/12-У, его задолженность перед истцом составила 262 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 4 671 258 руб.

Суд первой инстанции признал требования законными, обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит оснований согласиться с доводами подателя жалобы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 названного Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Факт сдачи ответчику выполненных работ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами о приемке выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов, подписанными представителями истца и ответчика.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в сумме 4 671 258 руб. не представил, суд первой инстанции обоснованно взыскал долг в заявленном размере.

Довод апеллянта о том, что истец не исполнил свои обязательства в установленный срок и выполнил работу ненадлежащего качества, чем нарушил условия договоров, судом отклоняется как противоречащий материалам дела и установленным по делу обстоятельствам. Более того, доказательств в подтверждение данного довода ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как бездоказательный довод о том, что акты о приемке выполненных работ, подписанные генеральным директором ответчика без возражений и замечаний подписаны последним незаконно, поскольку указанный довод документально не подтвержден.

На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 января              2013 года по делу № А44-7843/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Альянс» – без удовлетворения.

Судья

А.В. Романова