Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу n А05-15860/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2013 года                        г. Вологда                      Дело №А05-15860/2012

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Носач Е.В.               при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 января 2013 года по делу № А05-15860/2012 (судья Низовцева А.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (ОГРН 1072468009734; далее – ООО «СМК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» об изменении пунктов 4.1, 4.2  государственного контракта от 30.01.2012 № 1р/2012 на выполнение работ по ремонту моста через Малую Северную Двину на км 5+841 автомобильной дороги Подъезд к г. Котлас в Котласском районе Архангельской области.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 января             2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.  

ООО «СМК» с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим  дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции  поступило заявление ООО «СМК» об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция принимает  данный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части  1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием арбитражным апелляционным судом отказа истца от исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 150 и  статьей 269               АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная ООО «СМК» государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 января                 2013 года по делу № А05-15860/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению от 27.11.2012 № 45 за рассмотрение иска, и 2000 руб. государственной пошлины,   уплаченной    по    платежному поручению от 21.01.2013 № 145 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                               А.В. Романова

Судьи                                                                                            А.Я. Зайцева

                                                                                                      Е.В. Носач