Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А13-8501/2012. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

04 марта 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-8501/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Виноградовой Т.В. и                                       Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Завьяловой М.Л.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области Кудрявцевой Ю.С. по доверенности от 09.01.2013 № 9,

          рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А13-8501/2012 (судья Баженова Ю.М.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Карина-М» (ОГРН 1023500875221; далее - ООО «Карина-М», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о возврате 57 940 руб. излишне уплаченного единого социального налога.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13 ноября               2012 года по делу № А13-8501/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2013 года по делу № А13-8501/2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, при этом не решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Карина-М» при подаче жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 года по делу № А13-8501/2012 жалоба заявителя принята к производству, ходатайство удовлетворено и обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

          В связи с тем, что постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2013 года по делу № А13-8501/2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества – без удовлетворения, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежит взысканию с заявителя.

          Поскольку при вынесении постановления судом не решен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что данный вопрос следует разрешить дополнительным постановлением в порядке, предусмотренном  статьей  178 АПК РФ.

Согласно статье 102 данного Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб.

При таких обстоятельствах с общества в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карина-М» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 2000 руб.

Председательствующий                                                           О.А. Тарасова

Судьи                                                                                         Т.В. Виноградова

                                                                                                          А.Ю. Докшина