Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А13-9930/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-9930/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 февраля 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Виноградова О.Н. и     Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вересовой А.В.,

         при участии от Годовиковой Ирины Геннадьевны представителя Козловой О.В. по доверенности от 09.02.2011, от Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Нелаевой О.Г. по доверенности от 30.08.2012, от арбитражного управляющего Анчукова Василия Валерьевича представителя Кукушкиной О.Г. по доверенности от 17.01.2013, от закрытого акционерного общества «Никрус» директора Полюшко Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Годовиковой Ирины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 ноября 2012 года по делу № А13-9930/2009 (председательствующий судья Кузнецов К.А., судьи Шумилова Л.Ф. и Цветкова Н.В.),

у с т а н о в и л:

Годовикова Ирина Геннадьевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 ноября 2012 года о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Согласовой Снежаны Юрьевны (ОГРНИП 304352526800021, далее - должник).

В обоснование жалобы Годовикова И.Г. указала на то, что завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника является преждевременным. Считает, что конкурсным управляющим должника занижена стоимость выявленного и включенного в конкурсную массу имущества предпринимателя Согласовой С.Ю. и реализация данного имущества по заниженной цене произведена в ущерб интересов кредиторов должника. Полагает, что конкурсным управляющим должника Анчуковым Василием Валерьевичем не принято должных мер к пополнению конкурсной массы должника, а также мер по погашению кредиторской задолженности. Обращает внимание суда на невыполнение конкурсным управляющим должника решения собрания кредиторов, состоявшегося 05.07.2012, о необходимости составления заключения о наличии в действиях         Согласовой С.Ю. признаков фиктивного банкротства.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель     Годовиковой И.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель закрытого акционерного общества «Никрус» поддержал доводы жалобы в соответствии с представленным на нее отзывом.

Представитель конкурсного управляющего должника Анчукова В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – Уполномоченный орган) просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.08.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Согласовой С.Ю.

Определением суда от 08.09.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Анчуков Василий Валерьевич.

Решением суда от 09.02.2010 в отношении предпринимателя     Согласовой С.Ю. открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 09.02.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Анчуков В.В.

Конкурсный управляющий должника Анчуков В.В. 31.08.2011 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении предпринимателя Согласовой С.Ю., представив отчет о результатах своей деятельности, иные документы в подтверждение проведенных мероприятий в ходе процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего и установив, что все мероприятия по реализации процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим осуществлены и возможность пополнения конкурсной массы отсутствует, на основании статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении предпринимателя Согласовой С.Ю.

Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с принятым судебным актом в силу следующего.

В соответствии со статьей 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено главой X «Банкротство гражданина».

На основании статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон            № 27-ФЗ).

В силу статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из положений статьи 2 данного Закона следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом удовлетворение требований кредиторов производится из конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве), которая формируется за счет активов должника.

Таким образом, конкурсное производство может быть завершено при выполнении конкурсным управляющим всех возложенных на него полномочий и правомерном завершении расчетов с кредиторами.

Из отчета конкурсного управляющего от 01.11.2012 по итогам проведения конкурсного производства следует, что имущество, принадлежащее должнику, реализовано, требования кредиторов должника частично погашены, расчетные счета должника закрыты. Документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, в материалы дела предъявлены.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что у должника отсутствуют денежные средства и какое-либо иное имущество, не включенное ранее в конкурсную массу, за счет которых могли бы быть погашены требования кредиторов предпринимателя Согласовой С.Ю.

Исходя из этого, суд сделал правильный вывод об отсутствии реальной необходимости продления процедуры конкурсного производства, обоснованно указав на необходимость ее завершения.

Из положений статьи 124 Закона о банкротстве следует, что срок конкурсного производства может быть продлен сверх сроков, установленных пунктом 1 указанной статьи, только в исключительных случаях и при наличии ходатайства от лиц, участвующих в деле. Исключительными случаями могут быть необходимость завершить продажу имущества должника и расчеты с кредиторами.

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника, и документов, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление срока конкурсного производства будет направлено на осуществление мероприятий по погашению задолженности его кредиторов, подателем жалобы вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ссылка апеллянта на возможность обнаружения имущества должника документально не подтверждена. Предъявленный Годовиковой И.Г. документ на украинском языке, перевод которого суду не представлен, обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве доказательства.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя жалобы подтвердил, что иные сведения о возможном обнаружении имущества должника у него отсутствуют.

Довод апеллянта о том, что конкурсным управляющим должника Анчуковым В.В. занижена стоимость реализуемого имущества предпринимателя Согласовой С.Ю., отклоняется судом апелляционной инстанции как не подтвержденный документально.

Аргументы апеллянта о том, что конкурсным управляющим должника Анчуковым В.В. не исполнены решения собрания кредиторов должника от 05.07.2012, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, во исполнение решения, принятого на указанном собрании кредиторов, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании перечисления заработной платы Согласовой Виктории Андреевне в сумме 281 917 руб.                63 коп., Батурину Алексею Анатольевичу в сумме 298 234 руб. 27 коп. Определением суда от 17.10.2012 по делу № А13-9930/2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства анализировалось временным управляющим при подготовке финансового анализа состояния должника, а также при подготовке анализа сделок должника по купле-продаже недвижимого имущества от 29.12.2008 и 15.05.2006 (т. 49,           л. 23-25).

Заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства от 01.08.2012 выполнено конкурсным управляющим во исполнение решения собрания кредиторов от 05.07.2012. Поскольку собрания кредиторов должника по причине отсутствия кворума 27.09.2012 и 18.10.2012 не состоялись, данное заключение на собрании кредиторов не рассматривалось.

С учетом изложенного, поскольку обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют, все мероприятия по завершению данной процедуры банкротства конкурсным управляющим выполнены и оснований для продления конкурсного производства в отношении предпринимателя Согласовой С.Ю. не имеется, суд правомерно принял обжалуемый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, не допущено. В свете изложенного апелляционная жалоба Годовиковой И.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 01 ноября  2012 года по делу № А13-9930/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Годовиковой Ирины Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Н.В. Чередина

Судьи                                                                                                О.Н. Виноградов

                                                                                          С.В. Козлова