Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А13-11403/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2013 года

г. Вологда

 Дело № А13-11403/2012

        Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Носач Е.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вересовой А.В.,

        при участии от администрации города Вологды представителя     Чебыкиной Ю.Ю. по доверенности от 24.09.2012, от индивидуального предпринимателя Вавиленко Татьяны Валерьевны представителя         Садовника Л.Н. по доверенности от 01.02.2013,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вавиленко Татьяны Валерьевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 декабря 2012 года по делу          № А13-11403/2012 (судья Зрелякова Л.В.),

у с т а н о в и л:

администрация города Вологды (ОГРН 1033500051683; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Вавиленко Татьяне Валерьевне (ОГРНИП 304353719400142) о возложении на ответчика обязанности освободить нежилые помещения (позиции по экспликации технического паспорта № 1, 2, 9 - 12, часть помещений № 3, 6 - 8), являющиеся собственностью муниципального образования «Город Вологда», расположенные в здании по адресу: город Вологда, проспект Победы, дом 19, и передать их по акту Администрации в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 25 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены. Также с предпринимателя Вавиленко Т.В. взыскано в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Предприниматель Вавиленко Т.В. с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просила его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа от исковых требований.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления истца.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Администрации от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц и поэтому принимается судом.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем Чебыкиной Ю.Ю., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 24.09.2012.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная предпринимателем Вавиленко Т.В. государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ администрации города Вологды от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 декабря            2012 года по делу № А13-11403/2012 отменить.

Производство по делу № А13-11403/2012 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Вавиленко Татьяне Валерьевне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.01.2013 № 9. Платежное поручение выдать из материалов дела.

Председательствующий

      А.Н. Шадрина                                                                                       

Судьи                                                              

      Е.В. Носач

      А.В. Романова