Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А13-7335/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-7335/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Виноградова О.Н. и             Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вересовой А.В.,

         при участии от общества с ограниченной ответственностью «Ботово» Пятновой Т.В. по доверенности от 22.05.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ботово» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября 2012 года по делу                № А13-7335/2012 (судья Лукенюк О.И.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Северо-западная охрана» (ОГРН 1053500233104, далее -         ООО «ЧОО «Северо-западная охрана») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ботово» (ОГРН 1083536000140, далее - ООО «Ботово») о взыскании                       621 000 руб. задолженности за оказанные услуги, 27 051 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 14.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также 15 961 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Ботово» с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель                  ООО «Ботово» просил утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 18.02.2013, и прекратить производство по делу; представил письменный текст мирового соглашения, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное представителями сторон.

ООО «ЧОО «Северо-западная охрана» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, направило в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно      части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Поэтому государственная пошлина в сумме 7980 руб. 51 коп., уплаченная по квитанции от 19.06.2012, подлежит возврату ООО «ЧОО «Северо-западная охрана» из федерального бюджета.

Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились, что расходы по уплате госпошлины, возникшие в связи с рассмотрением настоящего дела, возлагаются на стороны поровну.

В связи с этим с ООО «Ботово» в пользу ООО «ЧОО «Северо-западная охрана» подлежит взысканию 3990 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Ботово» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября 2012 года по делу № А13-7335/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ботово» и обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Северо-западная охрана», в следующей редакции:

«1. Ответчик признает следующую задолженность перед истцом:

1.1 задолженность за оказанные услуги в сумме 621 000 руб.,

1.2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 051 руб.,

1.3 расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в пункте 1 мирового соглашения, на расчетный счет истца в следующие сроки:

март 2013 года – 226 017 руб.,

апрель 2013 года – 226 017 руб.,

май 2013 года – 226 017 руб.

3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

4. Арбитражные расходы (государственная пошлина) распределяются между сторонами поровну.

5. Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся договоров на охранную деятельность (охрану объекта), ранее заключенных между Сторонами».

Производство по делу № А13-7335/2012 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ботово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Северо-западная охрана» 3990 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Северо-западная охрана» из федерального бюджета 7980 руб. 51 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 19.06.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ботово» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.12.2012 № 1274.

Председательствующий

  Н.В. Чередина

Судьи                                                             

  О.Н. Виноградов 

  С.В. Козлова