Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А05-10142/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2013 года                 г. Вологда                   Дело № А05-10142/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания                 Васильевой Р.В.,

при участии от ответчика Шарыба А.В., председатель правления на основании протокола заседания правления от 15.06.2012 № 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Северное сияние» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 октября 2012 года по делу                № А05-10142/2012 (судья Шашков А.Х.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 22.10.2012, к товариществу собственников жилья «Северное сияние» (ОГРН 1112901005612, далее – Товарищество) о взыскании 817 076 руб. 48 коп. задолженности за поставленную в период с 01.03.2012 по 31.05.2012 тепловую энергию.

Решением от 29 октября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Товарищества взыскана государственная пошлина: в пользу Компании – 2000 руб., в доход федерального бюджета – 17 341 руб. 52 коп.  

Товарищество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что ответчик не имел возможности оплатить счета-фактуры, поскольку не получал их. Кроме того, судом не выяснен вопрос об объемах полученной Товариществом тепловой энергии.

Представитель Товарищества в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда изменить, уменьшив сумму долга на 312 118 руб. 44 коп.

Компания о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, представителей в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в её отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилась, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав представителя Товарищества,  арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Товарищества - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12.08.2011 Компанией (ресурсоснабжающая организация) и Товариществом (исполнитель) заключен договор поставки ресурсов № 2590, по условиям которого ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель), а исполнитель принимает и оплачивает их в объемах, сроки и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором.

Пунктом 5.2 договора определено, что стоимость ресурсов устанавливается в соответствии с тарифами, утвержденными уполномоченным органом, и показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 5.5 договора установлено, что периодом платежа является календарный месяц.

Порядок оплаты потребленных ресурсов определен в пунктах 5.7 и 5.8 договора, в соответствии с которыми ресурсоснабжающая организация в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю требование об оплате. Указанное требование является основанием для перечисления денежных средств исполнителем на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.       

Срок действия договора определен с момента его подписания до 30.06.2012. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали объекты, на которые отпускается тепловая энергия и теплоноситель: жилая часть дома, автостоянка, встроенные помещения, пристроенные помещения.

  В период с марта по май 2012 года истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика – многоквартирные жилые дома (приложение № 2 к договору), в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры от 31.03.2012                       №  2000/006486 на сумму 415 856 руб.   93 коп.;  от 30.04.2012  №  2000/008641 на сумму 265 300 руб. 33 коп.;  от 31.05.2012  № 2000/010496 на сумму                135 920 руб. 03 коп., которые были направлены в адрес ответчика.

  Основанием для обращения Компании в арбитражный суд   с настоящим иском явилось наличие у Товарищества задолженности по оплате тепловой энергии, за период с марта по май 2012 года в сумме 817 077 руб. 29 коп.

Поскольку истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, у последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии, а у истца – право требовать этой оплаты.

Задолженность на момент рассмотрения дела составляла 817 076 руб.               48 коп.

  Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

  Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

  Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Тариф на тепловую энергию на 2012 год, отпускаемую ответчику, установлен для Компании постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2011 № 100-э/11.

Как следует из дела, ответчик согласился с требованиями о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилую часть многоквартирного дома.

Ответчик не признал сумму долга за тепловую энергию, поставленную в пристроенные и встроенные помещения многоквартирного дома.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, а также с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки ресурсов от 12.08.2011             № 2590, счетами-фактурами за соответствующий период, и Товариществом не оспаривается.

В приложении № 2 к договору от 12.08.2011 № 2590 стороны согласовали объекты, на которые отпускается тепловая энергия, в том числе: жилая часть дома, автостоянка, встроенные помещения, пристроенные помещения.

В силу статьи 310 ГК РФ у ответчика в соответствии с условиями заключенного договора возникла обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной, в том числе и в пристроенные и встроенные помещения.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не приведено.

  Апелляционная инстанция считает несостоятельным довод ответчика о необоснованном отклонении судом первой инстанции при определении суммы подлежащей взысканию задолженности ссылки ответчика на неправомерное выставление истцом долга в размере 312 118 руб. 44 коп. 

  В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

  Суд первой инстанции установил, что Товарищество не представило документы, подтверждающие необоснованное выставление истцом суммы долга в размере 312 118 руб. 44 коп. 

  Вывод суда соответствует имеющимся в деле доказательствам.

  Документы, опровергающие этот вывод суда первой инстанции, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца по оплате тепловой энергии в спорный период подлежат удовлетворению в размере 817 076 руб. 48 коп. 

Довод заявителя о том, что он не получал счета-фактуры в силу чего не смог оплатить их несостоятелен.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 5.7 и 5.8 договора от 12.08.2011 № 2590 стороны предусмотрели обязанность исполнителя по перечислению денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного требования.

При этом неполучение расчетных документов у энергоснабжающей организации не освобождает абонента от обязанности оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Спор об объемах полученной ответчиком тепловой энергии между сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не содержит доводов, способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

  решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 октября                2012 года по делу № А05-10142/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Северное сияние» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                О.К. Елагина     

Судьи                                                                                              А.В.Журавлев

                                                                                               И.Н. Моисеева