Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А66-6897/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 февраля 2013 года г. Вологда Дело № А66-6897/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2013 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Докшиной А.Ю. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Завьяловой М.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Инчермет» Вишнякова И.В. по доверенности от 05.02.2013, Маслаковой Е.Н. по доверенности от 05.02.2013, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области Егорова А.А. по доверенности от 09.01.2013, от Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области Матвиенко А.А. по доверенности от 08.02.2013 № 07-12/4, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инчермет» на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2012 года по делу № А66-6897/2012 (судья Перкина В.В.),
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Инчермет» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от 29.03.2012 № 6-12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 2 939 986 руб. пеней – 833 155,09 руб., штрафа – 590 997,2 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области. Решением суда решение Инспекции признано недействительным в части штрафа в сумме 577 977,2 руб., в удовлетворении требований в остальной части отказано. Общество в апелляционной жалобе и его представитель в судебном заседании просят решение суда отменить в части начисления НДС в сумме 2 939 986 руб. и пени – 833 155,09 руб. Указывают, что изменение режима налогообложения в виде освобождения с 01.01.2009 от налогообложения НДС операций по реализации на территории Российской Федерации лома и отходов чёрных металлов не является основанием для возложения на Общество обязанности по восстановлению НДС, правомерно принятого к вычету в предыдущих налоговых периодах. Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу и её представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области отзыв на апелляционную жалобу не представило, его представитель в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения Исследовав доказательства по делу, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО «Инчермет» за период с 01.01.2009 по 31.12.2010, по результатам которой принято решение от 29.03.2012 № 6-12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обществу доначислен НДС в сумме 2 939 986 руб. и соответствующие пени, заявитель привлечён к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в сумме 587 997,2 руб. Основанием для доначисления НДС, пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ явился вывод налогового органа о том, что Общество в нарушение подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ не восстановило НДС, ранее принятый к вычету, по приобретенным товарам и основным средствам, используемым со 2 квартала 2009 года при осуществлении операций по реализации товаров, не подлежащих обложению НДС. Отказывая в удовлетворении требований заявителя по данному эпизоду, суд первой инстанции исходил из того, что суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров и основных средств, принятые к вычету до 01.01.2009, в части товара, не реализованного до 01.01.2009, и остаточной (балансовой) стоимости основных средств, используемых в деятельности организации по реализации лома черных металлов, не подлежащих обложению НДС после 01.01.2009, подлежат восстановлению и уплате в бюджет в том налоговом периоде, в котором товары и основные средства начинают использоваться заявителем для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, считает изложенный вывод правильным. В соответствии с подпунктом 25 пункта 2 статьи 149 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.11.2008 № 224-ФЗ) с 01.01.2009 не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации лома и отходов черных и цветных металлов. Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ. В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 170 Кодекса суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случае приобретения товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения). На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, для осуществления операций, подлежащих налогообложению НДС. Восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, были переданы или начинают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, подлежащих налогообложению НДС. Предусмотренная подпунктом 2 пункта 3 статьи 170 Кодекса обязанность по восстановлению сумм налога, принятых к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, в случае дальнейшего их использования для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 НК РФ, возложена на налогоплательщика с момента вступления в силу Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ, то есть с 01.01.2006. Федеральному закону от 26.11.2008 № 224-ФЗ не придана обратная сила, что усматривается из статьи 9 этого Закона. Освобождение от уплаты налогов не может расцениваться в качестве обстоятельства, ухудшающего положение налогоплательщиков. Приведённая правовая позиция изложена в определении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2012 № ВАС-11660/12. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2012 года по делу № А66-6897/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инчермет» – без удовлетворения. Председательствующий Т.В. Виноградова Судьи А.Ю. Докшина О.Б. Ралько Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А44-1151/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|