Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А05-3593/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2013 года

г. Вологда

   Дело № А05-3593/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Носач Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» Ромашко Е.А. по доверенности от 20.12.2012,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального учреждения культуры «Новодвинский городской культурный центр» и общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября 2012 года по делу № А05-3593/2012 (судья Крылов В.А.),

у с т а н о в и л:

муниципальное учреждение культуры «Новодвинский городской культурный центр» (ОГРН 1022901005104; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» (ОГРН 1072901011435; далее – Общество, ООО «Бизнесстрой») о расторжении муниципального контракта от 07.04.2011 № 2, заключенного Учреждением и Обществом, и о взыскании 2 639 725 руб. 41 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту.

Общество предъявило встречный иск к Учреждению о взыскании удержанной последним неустойки в сумме 191 284 руб. 20 коп., неустойки в размере 17 707 руб. 87 коп., а также задолженности за выполненные работы по акту от 14.10.2011 № 6 в размере 72 093 руб. 15 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 30 ноября 2012 года первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут муниципальный контракт от 07.04.2011 № 2, заключенный Учреждением и Обществом. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с Учреждения в пользу Общества взыскано 163 450 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8612 руб. 08 коп. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 7818 руб. 27 коп. государственной пошлины.

Учреждение не согласилось с решением суда в части отказа во взыскании с Общества 2 522 404,28 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения условий муниципального контракта и в части взыскания в пользу Общества 191 284,20 руб. удержанной истцом неустойки, а также 17 707,87 руб. неустойки, в апелляционной жалобе просило решение в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Учреждения в полном объеме и отказе в удовлетворении встречных исковых требований Общества.

ООО «Бизнесстрой» в отзыве просило апелляционную жалобу Учреждения оставить без удовлетворения.

Общество не согласилось с решением суда в части удовлетворения первоначального иска (о расторжении контракта и взыскании неустойки), в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просило решение изменить, в удовлетворении иска Учреждения отказать, взыскать с Учреждения в пользу Общества 280 771,46 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества просил утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами        12 февраля 2013 года, и прекратить производство по делу; предъявил  письменный текст мирового соглашения. 

Учреждение надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направило, заявило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Учреждения в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.     

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно      части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по делу не подлежит разрешению судом, поскольку в пункте 6 мирового соглашения от 12.02.2013 стороны предусмотрели, что судебные расходы относятся на Общество.

Государственная пошлина, уплаченная Учреждением и Обществом при подаче апелляционных жалоб, подлежит возврату их плательщикам на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное 12 февраля 2013 года муниципальным учреждением культуры «Новодвинский городской культурный центр» и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» на следующих условиях:

«1. Стороны решили расторгнуть муниципальный контракт от 07.04.2011 № 2, заключенный между муниципальным учреждением культуры «Новодвинский городской культурный центр» и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» по соглашению сторон.

2. Считать днем расторжения муниципального контракта, указанного в пункте 1 настоящего соглашения, день вступления в силу судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Муниципальное учреждение культуры «Новодвинский городской культурный центр» отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» о расторжении муниципального контракта от 07.04.2011 № 2, взыскании неустойки в размере 2 639 725,41 рублей за период с 15.10.2011 по 29.02.2012.

4. Общество с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» отказывается от исковых требований к муниципальному учреждению культуры «Новодвинский городской культурный центр» о взыскании задолженности за выполненные работы в виде удержанной в одностороннем порядке неустойки в размере 191 284,20 рублей, о взыскании неустойки в размере 17 707,87 рублей, начисленной за период с 24.11.2011 по 19.11.2012, о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы в размере 72 093,15 рублей, всего на общую сумму 281 085,22 рублей.

5. Стороны подтверждают, что претензий друг к другу по исполнению муниципального контракта от 07.04.2011 № 2 не имеют.

6. Стороны решили судебные расходы отнести на общество с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой».

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех одинаковых экземплярах, по одному экземпляру для истца, ответчика и суда.

8. Настоящее соглашение вступает в силу после его утверждения соответствующим судом».

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября        2012 года по делу № А05-3593/2012 отменить.

Производство по делу № А05-3593/2012 прекратить.

Возвратить муниципальному учреждению культуры «Новодвинский городской культурный центр» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 27.12.2012 № 4182198. Платежное поручение выдать из материалов дела.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 27.12.2012 № 551. Платежное поручение выдать из материалов дела.

Председательствующий

    А.Н. Шадрина                                                                                       

Судьи                                                            

    А.Я. Зайцева 

    Е.В. Носач