Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу n А13-9007/2012. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

06 февраля 2013 года

    г. Вологда

       Дело № А13-9007/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Смирнова В.И. и Чельцовой Н.В. при ведении протокола  секретарем судебного заседания Воробьевой Н.Н.,

при участии от инспекции Песковой К.А. по доверенности от 09.01.2013 № 1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2012 года по делу  № А13-9007/2012 (судья Савенкова Н.В.),

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» (ОГРН 1123525011037; далее - учреждение) о взыскании задолженности в сумме 1 034 763 руб. 82 коп., в том числе задолженности по налогу на прибыль в сумме 992 083 руб., пеней по данному налогу в сумме        42 680 руб. 82 коп., а также пеней, начисленных по день фактической уплаты указанной задолженности.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября               2012 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Инспекция с судебным решением не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила суд апелляционной инстанции его отменить, заявленное требование удовлетворить в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2012 решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2012 года по делу             № А13-9007/2012 отменено, с учреждения взыскано 992 083 руб. налога на прибыль, 42 680 руб. 82 коп. пеней по данному налогу, а также государственная пошлина в размере 23 347 руб. 63 коп.

При этом судом апелляционной инстанции при вынесении постановления от 27.12.2012  не было разрешено заявленное налоговым органом  требование о взыскании с учреждения пеней за неуплату налога на прибыль в сумме 992 083 руб. за период с 12.01.2011 по дату фактической уплаты задолженности.

Данное требование заявлено инспекцией в ходатайстве от 03.10.2012    (л.д. 98) и принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 159).

В связи с этим суд считает возможным вынести дополнительное постановление в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учреждение надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представителей в суд не направило. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по решению налоговой инспекции  от 11.01.2011 № 2371 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Отделу вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Кадуйскому району (далее - Отдел) доначислен налог на прибыль в общей сумме 993 767 руб. и пени по данному налогу в размере 42 680 руб. 82 коп. за период до 11.01.2012 года.

Налоговым органом в адрес Отдела выставлено требование № 226 по состоянию на 15.02.2011, которым последнему предложено в срок до 09.03.2011 уплатить налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 99 376 руб., пени по данному налогу в сумме 4275 руб. 28 коп., налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта, в сумме 892 707 руб., пени по данному налогу в сумме 38 405 руб. 54 коп.

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области решением от 26.05.2011 решение инспекции от 11.01.2011 № 2371 оставило без изменения.

В связи с неисполнением требования № 226 налоговый орган 01.08.2012 обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением о взыскании с учреждения недоимку по налогу и пеней        и ходатайством о восстановления срока для обращения в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления указанного срока, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления инспекции.

Апелляционная коллегия в постановлении от 27 декабря 2012 года по настоящему делу не согласилась с таким выводом суда первой инстанции и признала причины пропуска сроков, установленных пунктом 3 статьи 46 и пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уважительными, а заявленное ходатайство налогового органа - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.02.2012  по делу № А13-11389/2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от  05.09.2012, в удовлетворении требований Отдела о признании недействительным решения налоговой инспекции от 11.01.2011 № 2371 отказано.

Заявленная к взысканию по настоящему делу сумма задолженности, соответствует размеру недоимки, подтвержденной вышеназванным решением арбитражного суда.

На основании чего суд апелляционной инстанции постановлением от 27.12.2012 отменил решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2012 года по делу № А13-9007/2012, взыскав  с учреждения 992 083 руб. налога на прибыль, 42 680 руб. 82 коп. пеней по данному налогу.

В силу статьи 75 НК РФ пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из совокупности положений статьи 75 НК РФ, постановления от 17.12.1996 № 20-П и определения от 04.07.2002 № 200-О Конституционного Суда Российской Федерации, пунктов 19, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 следует, что пени начисляются в случае образования у налогоплательщика недоимки (суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок) за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора по день фактической уплаты недоимки.

На основании изложенного,  подлежит взысканию с федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» в соответствующий бюджет пени, начисленные на задолженность по налогу на прибыль в сумме 992 083 руб. за период с 12 января 2011 года по день фактической уплаты задолженности.

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» в бюджет пени, начисленные на задолженность по налогу на прибыль в сумме 992 083 руб. с 12 января 2011 года по день фактической уплаты задолженности.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     В.И. Смирнов

     Н.С. Чельцова