Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу n А52-1668/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2008 года

г. Вологда

Дело № А52-1668/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Богатыревой В.А., Виноградовой Т.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Додул А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 22 июля 2008 года по делу № А52-1668/2008 (судья Радионова И.М.),

у с т а н о в и л:

открытое  акционерное  общество  «Псковвтормет» (далее – общество, ОАО «Псковвтормет») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – инспекция, межрайонная ИФНС России № 1) о признании недействительным пунктов 2 решений от 19.05.2008                          № 16-01/3314/3183, от 20.05.2008 № 1261 в части отказа в возврате налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 53 022 рублей и возложении обязанности принять решение о его возмещении.

Решением  Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2008 по делу № А52-1668/2008 требования общества удовлетворены.

Инспекция с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, в удовлетворении требований общества отказать. В обоснование своей позиции ссылается на то, что применение вычетов по НДС в случае внесения исправлений в счета-фактуры производится в том налоговом периоде, в котором получен исправленный счет-фактура.

Общество в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, 20.12.2007 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за ноябрь 2007 года, в которой сумма НДС, исчисленная налогоплательщиком к возмещению из бюджета, указана в размере 38 288 678 рублей.

Межрайонная ИФНС России № 1 провела камеральную налоговую проверку представленной ОАО «Псковвтормет» декларации, по результатам которой составлен акт от 03.04.2008 № 16-01/6722.

Рассмотрев акт проверки 03.04.2008 № 16-01/6722, заместитель руководителя инспекции принял решение от 19.05.2008 № 16-01/3444/3184, в пункте 2 резолютивной части которого обществу предложено уменьшить предъявленный  к  возмещению из бюджета НДС за ноябрь 2007 года в сумме 53 022 рублей.

В подпункте 2.2 пункта 2 названного решения зафиксировано налоговое правонарушение, выразившееся в неправомерном предъявлении ОАО «Псковвтормет» к возмещению НДС за ноябрь 2007 года в сумме 53 022 рублей по счету-фактуре от 03.07.2007 № 00002617, содержащему недостоверные сведения о наименовании продавца.

Также 20.05.2008 заместитель руководителя межрайонной ИФНС России № 1 вынес решение № 16-01/3444/3183, в пункте 2 резолютивной части которого обществу отказано в возмещении НДС за ноябрь 2007 года в сумме 53 022 рублей.

Однако 20.05.2008 общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате НДС в сумме 38 288 678 рублей.

Решением от 20.05.2008 № 1261 обществу отказано в возврате налога на сумму 53 022 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2006) предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации,  после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных названных статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями для произведения вычета НДС по товарам (работам, услугам) являются: факт приобретения товаров (работ, услуг), принятие приобретенных товаров на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров, с указанием суммы НДС.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету  в  порядке,   предусмотренном  главой  21  НК РФ (пункт 1 статьи 169 НК РФ).

На основании пункта 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В пункте 5 вышеназванной статьи указаны обязательные реквизиты счета-фактуры, к которым относятся наименование налогоплательщика и покупателя, грузоотправителя и грузополучателя.

В первоначально представленном обществом счете-фактуре от 03.07.2007 № 00002617 продавцом указано ООО «Союз Леспром».

Вместе с тем, решением учредителей от 30.04.2007 ООО «Союз Леспром» переименовано в ООО «Сталь Групп». Внесенные в учредительные документы изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 08.06.2007, что подтверждается свидетельством серии 35 № 001428623.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменения в учредительные документы вносятся по решению общего собрания участников общества. Эти изменения подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 названного Федерального закона для регистрации общества. Изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

Следовательно, изменение наименования продавца приобрело силу с 08.06.2007.

Поскольку счет-фактура № 00002617 датирован 03.07.2007, указание старого наименования продавца является неправильным.

ОАО «Псковвтормет» 12.01.2008, до составления акта проверки от 03.04.2008 № 16-01/6722, представило в межрайонную ИФНС России № 1 исправленный счет-фактуру от 03.07.2007 № 00002617, в котором в качестве продавца указано ООО «Сталь Групп».

В апелляционной жалобе инспекция указывает, что исправленный счет-фактура подлежит регистрации в книге покупок не ранее даты внесения исправления, поэтому суммы НДС по такому счету-фактуре принимаются к вычету в том налоговом периоде, в котором он получен покупателем.

Данный вывод отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

По смыслу статей 171 и 172 НК РФ основными условиями, определяющими право налогоплательщика на вычеты по НДС по товарам, являются фактическое приобретение товара, принятие его на учет (оприходование), наличие надлежаще оформленного счета-фактуры.

Нормы законодательства о налогах и сборах не запрещают вносить исправления в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить его на оформленный в установленном порядке.

Следовательно, суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются условия для их применения и не связаны с датой внесения исправлений в счет-фактуру.

Инспекцией не оспаривается соблюдение обществом условий, необходимых для применения вычетов по НДС за ноябрь 2007 года в сумме 53 022 рублей.

Таким образом, инспекция необоснованно отказала ОАО «Псковвтормет» в возмещении НДС за ноябрь 2007 года в сумме 53 022 рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса. По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

Поскольку судом установлено отсутствие нарушений налогового законодательства инспекция обязана принять решение о возмещении спорного НДС.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно признал недействительными  пункты 2 решений МИФНС России № 1 от 19.05.2008 № 16-01/3314/3183, от 20.05.2008 № 1261 в части отказа в исполнении заявления от 20.12.2007 № 498 на сумму 53 022 рублей и возложил на нее обязанность в срок до 22.08.2008 принять решение о возмещении НДС за ноябрь 2007 года в сумме 53 022 рублей.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, а при обращении в суд с апелляционной жалобой инспекцией государственная пошлина не уплачивалась ввиду предоставления отсрочки по ее уплате, в соответствии со статьями 102 АПК РФ, 333.21 НК РФ  (с учетом трех требований) с нее подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 рублей

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 22 июля 2008 года по делу № А52-1668/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Взыскать  с  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы № 1 по Псковской области в федеральный бюджет госпошлину в сумме 3000 рублей за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

В.А. Богатырева

Т.В. Виноградова