Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А05-5970/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2008 года

г. Вологда

Дело № А05-5970/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и         Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой А.А.,

при участии от истца Новгородова А.Е. по доверенности от 06.10.2008    № 761,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального органа Департамента лесного комплекса Архангельской области – Шенкурское лесничество на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2008 года по делу  № А05-5970/2008 (судья Шапран Е.Б.),

у с т а н о в и л:

Территориальный орган Департамента лесного комплекса Архангельской области – Шенкурское лесничество (далее – Шенкурское лесничество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю Четверикову Владимиру Владимировичу (далее – предприниматель Четвериков В.В.) о взыскании 178 542 руб. задолженности по арендной плате.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до          178 626 руб. долга по арендной плате за 2007 год, в том числе 111 260 руб. арендной платы по минимальным ставкам и 67 366 руб. по ставкам в части превышения над минимальными ставками.

Ответчик признал исковые требования в части арендной платы по минимальным ставкам на сумму 14 974 руб. за объем 2136 куб.м., с требованиями в остальной части иска не согласился, мотивируя тем, что не мог осуществлять заготовку древесины в 2007 году в объеме, разрешенном договором, по причинам, от него независящим.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2008 года требования истца удовлетворены частично. Взыскано с предпринимателя в пользу Шенкурского лесничества 14 974 руб. долга по арендной плате в части минимальных ставок. В остальной части иска отказано.

Истец с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что заготовка древесины в объеме, предусмотренном в договоре, не была осуществлена ответчиком по его беспечности, а не по независящим от него обстоятельствам. Также ссылается на то, что ответчик по своей инициативе оформил лесорубочные билеты на меньший объем древесины.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что с доводами  жалобы не согласен. В обоснование своей позиции ссылается на введение нового Лесного кодекса Российской Федерации с 01.01.2007, которым были отменены лесорубочные билеты. Несмотря на то, что им была подана заявка на отвод всего лесного фонда в объеме 5,4 тыс. куб.м, в декабре 2006 года истцом ему был выписан лесорубочный билет на 2007 год на заготовку только        2136 куб.м на основе материалов отвода Шенкурского лесничества. На неоднократные обращения в лесхоз в течение всего 2007 года в выписке оставшегося лесного фонда ему отказывали, ссылаясь на то, что не введены в действие лесные декларации. В связи с вышеизложенным указывает, что не имел возможности воспользоваться всем объемом лесного фонда, предусмотренным договором аренды по причинам, от него независящим.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по  делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между Шенкурским лесхозом и предпринимателем Четвериковым В.В. 13 января 2003 года заключен договор № 40 на  аренду участков лесного фонда, в соответствии с которым последнему предоставлен участок лесного фонда площадью 894 га для заготовки древесины с ежегодным объемом заготовки 5,4 тыс. куб.м в кварталах 86 и 93  Паденьгского лесничества.

В соответствии с пунктом 5.3 настоящего договора предприниматель обязался вносить арендную плату исходя из установленного ежегодного размера отпуска древесины по главному пользованию на участке лесного фонда (за 5,4 тыс. куб.). Пунктом 5.2 договора определено, что размер арендной платы зависит от количества и качества лесных ресурсов, действующих ставок и пересматривается ежегодно.

Протоколом согласования размера арендной платы от 10 февраля       2007 года (с учетом дополнения) на 2007 год предпринимателю           Четверикову В.В. начислена арендная плата на сумму 270 702 руб., в том числе 159 246 руб. по минимальным ставкам и 111 456 руб. по ставкам в части превышения минимальных. Арендная плата начислена за объем, разрешенный к заготовке в соответствии с договором (5,4 тыс. куб.м).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что арендная плата внесена предпринимателем за 2007 год  по договору аренды от 13.01.2003 № 40 не полностью, Шенкурское лесничество обратилось в суд с настоящим иском.

Аренда участков лесного фонда как одно из оснований возникновения права пользования участками лесного фонда в момент заключения сторонами договора аренды от 13.01.2003 № 40 регулировалась Лесным кодексом Российской Федерации 1997 года.

В соответствии со статьей 42 данного Кодекса осуществление лесопользования допускалось только на основании лесорубочного билета, ордера или лесного билета. Одним из оснований выдачи лесорубочного билета является договор аренды участка лесного фонда.

Федеральным законом от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) с 01.01.2007 введен в действие Лесной кодекс Российской Федерации 2006 года, которым изменены условия и порядок осуществления заготовки древесины. Новым Лесным кодексом Российской Федерации норма о том, что осуществление лесопользования допускается только на основании лесорубочного билета, исключена, выдача лесорубочных билетов для осуществления лесопользования не предусмотрена.

Статья 4 Вводного закона в первоначальной редакции (от 04.12.2006) предусматривала, что лесорубочный билет, выданный до дня введения в действие нового Лесного кодекса Российской Федерации, признается действительным до истечения срока его действия.

Из письма Шенкурского лесничества от 24.06.2008 № 426 следует, что в связи с предстоящим переходом к системе планирования во исполнение правительственной телеграммы от 13.12.2006 «О выписке лесорубочных билетов на 2007 год» выписка лесорубочных билетов осуществлялась до 31.12.2006.

Материалами дела подтверждается, что от предпринимателя Четверикова В.В. в адрес ответчика была подана заявка на выписку лесорубочного билета объемом 2136 куб.м на основании материалов отвода истца, которые были подготовлены им только на этот объем заготовки древесины.

Предпринимателю по его заявке 25.12.2006 был выписан лесорубочный билет № 19 на заготовку древесины на 2007 год в вышеуказанном объеме.

Шенкурским лесничеством не оспаривается, что в 2007 году предприниматель мог вести заготовку только на основании лесорубочных билетов, выписанных до 01.01.2007, и лесорубочный билет на весь объем, предусмотренный договором аренды от 13.01.2003 № 40,  не мог быть им выписан, поскольку материалы отвода были подготовлены только на объем 2136 куб.м.   

Истцом не оспаривается и тот факт, что если бы ответчиком была подана заявка на больший объем заготовки древесины по лесорубочному билету при отсутствии материалов отвода на больший объем древесины, такая заявка не подлежала бы удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае истцом не представлено доказательств того, что предприниматель имел возможность в 2007 году реализовать свое право на заготовку древесины в том объеме, который был разрешен по договору аренды.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заготовка древесины в объеме, предусмотренном договором, не была осуществлена ответчиком по причинам, от него не зависящим, в связи с чем основания для требования оплатить весь предусмотренный договором объем отсутствуют.

Спора по расчету исковых требований у сторон не имеется.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что предприниматель в ходе судебного разбирательства признал исковые требования на сумму 14 974 руб., взыскание с ответчика долга в вышеуказанном размере является правомерным.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа  2008 года по делу № А05-5970/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального органа департамента лесного комплекса Архангельской области – Шенкурское лесничество - без удовлетворения.

Председательствующий                                                            О.В. Митрофанов

Судьи                                                                                         О.К. Елагина

И.Н. Моисеева