Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n А52-4420/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2013 года

    г. Вологда

       Дело № А52-4420/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Носач Е.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аква Макс» на решение Арбитражного суда Псковской области от 19 ноября 2012 года по делу                        № А52-4420/2011 (судья Шубина О.Л.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Аква Макс» (ОГРН 1026000967772; далее - ООО «Аква Макс») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Эксплуатации Объектов Недвижимости» (ОГРН 1057813033585; далее - ООО «ЦЭОН») о признании исполненным обязательства истца перед ответчиком по оплате стоимости квартиры № 43 по адресу: г. Псков, ул. Юбилейная, д. 32, в сумме 2 747 200 руб., о возложении обязанности на ООО «ЦЭОН» передать ООО «Аква Макс» указанную квартиру по акту приема - передачи и о проведении государственной регистрации перехода права собственности за ООО «Аква Макс» на данный объект недвижимости, распределении судебных расходов и взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой-2» (ОГРН 1026000966749).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 16 марта 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 года, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 17 сентября 2012 года решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

При новом рассмотрении иска истец уточнил исковые требования и, помимо ранее заявленных требований, просил признать соглашение от 18.07.2010 о расторжении договора от 06.08.2007 № 43/36-07 недействительной сделкой, заключенной под влиянием заблуждения. В связи с уточнением исковых требований ходатайствовал о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой - 2» вторым ответчиком по делу.

В ходатайстве о принятии уточнения исковых требований судом отказано.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 19 ноября                     2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Аква Макс» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, взыскать с ответчика сумму уплаченной истом госпошлины по апелляционной жалобе.

Стороны и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили; ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании статей  123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания от ООО «Аква Макс» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу № А52-4420/2011, а также об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО «Аква Макс» от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В связи с принятием отказа от исковых требований и прекращением производства по делу и в связи с поступившим ходатайством истца об отказе от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО «Аква Макс» подлежит прекращению.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 18.11.2011 № 4795 за рассмотрение иска, государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная ответчиком по платежному поручению от 04.04.2012 № 38, государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная ответчиком по платежному поручению от 13.07.2012 № 100, и государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 13.12.2012 № 864, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежат возврату плательщикам из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Аква Макс»  от иска.

решение Арбитражного суда Псковской области от 19 ноября 2012 года по делу № А52-4420/2011 отменить.

Производство по делу № А52-4420/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аква Макс»   (ОГРН 1026000967772; адрес: 180020, Псковская обл., г. Псков, ул. Ижорского Батальона, д. 24) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 18.11.2011 № 4795, 13.12.2012 № 864 за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Эксплуатации Объектов Недвижимости» (ОГРН 1057813033585; адрес: 180016, г. Псков, ул. Юбилейная, д. 45, помещение 1005) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 04.04.2012 № 38, 13.07.2012 № 100 за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Председательствующий

 Е.В. Носач                                                                                       

Судьи                                                              

 А.Я. Зайцева

 А.Н. Шадрина