Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2007 по делу n А66-3440/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДул. Батюшкова, д. 12, г. Вологда, 160001  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2007 года                       г. Вологда                     Дело № А66-3440/2007

       Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Кулаковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 сентября 2007 года  по делу  № А66-3440/2007 (судья Куров О.Е.),

у с т а н о в и л:     

открытое акционерное общество «Тверская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Волковой Валентине Анатольевне о взыскании 5677 руб. 76 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в соответствии с договором от 28.10.2002 № 2-17 за период с мая по июль 2005 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 сентября 2007 года истцу в удовлетворении требований отказано.

Истец с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Жалобу обосновывает тем, что количество опущенной энергии подтверждается счетами, счетами-фактурами по каждому расчетному периоду. Указывает, что ведение журнала учета расхода энергии – это обязанность ответчика. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик не представил документов, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости потребленной электроэнергии.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Тверские энергетические системы» (далее – ОАО «Тверьэнерго», энергоснабжающая организация) и  ответчиком (абонент) заключен договор электроснабжения от 28.10.2002 № 2-17 (с дополнительным соглашением), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту электрическую энергию, а ответчик - оплачивать её в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором.

Величина потребления электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям счетчика № 208261 СА4-11672М (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.02.2005 абонент снимает показания приборов учета на 8 часов 23-го числа каждого месяца, вносит в журнал учета электрической энергии и передает в энергоснабжающую организацию до 17 час по телефону с последующим представлением в письменном виде.

В результате реорганизации ОАО «Тверьэнерго» права и обязанности энергоснабжающей организации по указанному договору перешли к истцу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За отпущенную в период с апреля по июль 2005 года электроэнергию истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 11 874 руб. 16 коп. Ответчиком оплачено 6195 руб. 04 коп.

Считая, что за ответчиком числится задолженность в сумме 5677 руб. 76 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал в решении, что представленные истцом расчет исковых требований, счета, счета-фактуры составлены им в одностороннем порядке и не подтверждают объем предоставленных услуг в спорный период.

Апелляционная инстанция с данным выводом суда соглашается, поскольку из материалов дела видно, что суд первой инстанции неоднократно предлагал истцу представить доказательства фактического отпуска электроэнергии ответчику в спорный период (л.д. 1-2, 63-64). Истец определения суда не исполнил. Доказательств соответствия количества представленной к оплате энергии данным журнала учета расхода электроэнергии в деле не имеется.

Поскольку истец не доказал обстоятельств, положенных в основание своих требований, отказ в удовлетворении иска является правомерным.

На основании вышеизложенного доводы подателя жалобы являются несостоятельными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 сентября 2007 года по  делу № А66-3440/2007 оставить  без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» – без  удовлетворения.

Председательствующий                                                             О.В. Митрофанов

Судьи                                                                                          О.К. Елагина

Е.В. Носач