Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2013 по делу n А13-8777/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2013 года

    г. Вологда

       Дело № А13-8777/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И. при ведении протокола  секретарем судебного заседания Якуненковой Е.Г.,

при участии от истца Юрченко Л.Л. по доверенности от 09.01.2013, от истца Обориной Т.В. по доверенности от 14.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АиС» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 октября 2012 года по делу № А13-8777/2012 (судья Лукенюк О.И.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Электропоставка» (ОГРН 1097746383790; далее - ООО «Электропоставка») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АиС» (ОГРН 1103525004373; далее - ООО «Группа Компаний «АиС») о взыскании 3 034 144 руб. 88 коп. задолженности за поставленную продукцию и неустойки в размере 500 000 руб.

Решением суда от 23 октября 2012 года с ООО «Группа Компаний «АиС» в пользу ООО «Электропоставка» взыскано 3 034 144 руб. 88 коп. задолженности, 500 000 руб. неустойки, 40 670 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Группа Компаний «АиС» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

ООО «Электропоставка» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

До начало судебного заседания в апелляционный суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами        10 января 2013 года с письменным текстом мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение, и прекратить производство по делу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение и проверив его условия на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно      части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ ООО «Электропоставка» из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины за подачу иска.

Руководствуясь статьями 110, 138, 139, 141, 260 и частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное 10 января 2013 года обществом с ограниченной ответственностью «Электропоставка» и обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний АиС» на следующих условиях:

«1. ООО «Электропоставка» уплачивает ООО «Группа Компаний АиС» 3 534 144 руб. 88 коп. основного долга и неустойки в следующие сроки:

до 31.03.2013 года 150 000 руб. 00 коп. долга;

до 30.04.2013 года 200 000 руб. 00 коп. долга;

до 31.05.2013 года 184 144 руб. 88 коп. долга;

до 30.06.2013 года 300 000 руб. 00 коп. долга;

до 31.07.2013 года 500 000 руб. 00 коп. долга;

до 31.08.2013 года 500 000 руб. 00 коп. долга;

до 30.09.2013 года 500 000 руб. 00 коп. долга;

до 31.10.2013 года 400 000 руб. 00 коп. долга;

до 30.11.2013 года 400 000 руб. 00 коп. долга;

до 31.12.2013 года 400 000 руб. 00 коп. долга;

2. В срок до 25 января 2013 года ООО «Группа Компаний АиС» обязуется перечислить ООО «Электропоставка» 50% государственной пошлины в размере 20 335 руб. 36 коп.».

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2012 года по делу № А13-8777/2012 отменить.

Производство по делу № А13-8777/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электропоставка» из федерального бюджета 20 335 руб. 36 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11 июля 2012 года № 554.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     В.И. Смирнов