Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А44-2701/2012. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(д о п о л н и т е л ь н о е)

27 декабря 2012 года                       г. Вологда               Дело № А44-2701/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Смирнова В.И. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А44-2701/2012,

установил:

открытое акционерное общество «Трансвит» (ОГРН 1025300787544; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Отделу государственного надзора в области гражданской обороны, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Новгородской области о признании незаконным и отмене пункта 1 предписания от 09.12.2011 № 179/4/116-3 по устранению нарушений законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, возлагающего на общество обязанности изготовить паспорт безопасности опасных производственных объектов.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 10 июля                       2012 года признан незаконным пункт 1 оспариваемого предписания в части включения в перечень опасных объектов, на которые общество должно разработать паспорт безопасности, емкости для хранения мазутного топлива. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило суд апелляционной инстанции его отменить, заявленное требование удовлетворить в полном объеме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 года решение Арбитражного суда Новгородской области от                 10 июля 2012 года по делу № А44-2701/2012 оставлено без изменения, при этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 11 сентября 2012 года жалоба общества принята к производству, этим же определением обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер госпошлины для организаций составляет 2000 рублей.

Таким образом, по настоящему делу по апелляционной жалобе                        общество должно уплатить госпошлину в  размере 1000 рублей.

Применительно к положениям подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ с общества в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 102, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

взыскать с открытого акционерного общества «Трансвит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

             Н.Н. Осокина

Судьи

             В.И. Смирнов

             Н.С. Чельцова