Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А44-4024/2012. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (д о п о л н и т е л ь н о е) 27 декабря 2012 года г. Вологда Дело № А44-4024/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2012 года. В полном объёме постановление изготовлено 27 декабря 2012 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Смирнова В.И. и Чельцовой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А44-4024/2012,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Новгородэнерго» (ОГРН 1047855175785; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (ОГРН 1025300795552; далее - управление) от 26.07.2012 № 359/02. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Койков Александр Валерьянович и Баев Константин Борисович. Решением Арбитражного суда Новгородской области от 02 августа 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования. Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2012 решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 августа 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения. При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о судебных расходах. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, представителей в суд не направили, общество и управление представили ходатайства о проведении судебного заседания без участия их представителей, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным госпошлина организациями уплачивается в размере 2000 руб. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 указанного Кодекса по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть Обществу надлежало уплатить 1000 руб. Из материалов дела следует, что за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции Обществом по платежному поручению от 28.08.2012 № 71720 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. Таким образом, заявителем излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, которая подлежит возврату Обществу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Новгородэнерго» из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2012 № 71720. Председательствующий Н.Н. Осокина Судьи В.И. Смирнов Н.С. Чельцова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А44-2701/2012. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|